El derecho y la moral. (iuspositivismo e iusnaturalismo)

Clase: Introducción al Derecho
Tema: El Derecho y la Moral.

Como dijimos cuando hablamos de los tipos de normas, las normas jurídicas, o sea, aquellas reglas escritas, dictadas por el estado a través de sus órganos legislativos, deberían tener en cuenta las normas éticas, o sea, aquellos valores, que la conciencia universal, considera como deseables.
Definiciones de Derecho Positivo
•Derecho Positivo: es el creado o reconocido por el estado a través de sus órganos, imponiéndolo de esta manera a una sociedad.
• El derecho positivo (escrito) proclama el cumplimiento de las normas jurídicas, sin tener en cuenta su contenido, para lograr, sobre todo, la seguridad colectiva.
Definición de Derecho Natural
• Derecho Natural: es el conjunto de principios que emanan de la naturalezahumana y que organizan de modo fundamental la convivencia humana".
Diferencias entre Derecho Natural y Derecho Positivo
• El Derecho Positivo es creado por el hombre, el Derecho Natural nace con el nombre.
• El Derecho Positivo es palpable (está escrito), pero por sobre éste está el Derecho Natural que existe antes que el legislador y el jurista.
• El Derecho Natural posee validez y eficaciajurídica por sí mismo, en tanto que la validez del Derecho Positivo depende de una norma legal vigente.
• El derecho natural es que dice el estado, fuera de ese derecho no hay más, es decir, si la norma no lo determina no existe.
• El ius naturale o derecho natural, emana intrínsecamente (esencial, propio, interno, interior, constitutivo, extrínseco, externo) de la razón humana, no se necesita que sereconozca por el estado, porque existe por si, como el derecho a la vida, libertad, igualdad, es un derecho con valores mientras que el otro es un tanto despersonalizado, porque sólo lo que determine la ley es derecho y aquí lo que diga la razón humana, saludos y espero te haya servido, que estés bien
• La diferencia básica entre derecho positivo y derecho natural está fincada en el elemento dela posibilidad de VERIFICAR (tales fenómenos) por medio de los sentidos.
• Los positivistas, consideran que las leyes no son en sí mismas, buenas o malas, justas o injustas, sino válidas o inválidas, según sean dictadas por autoridad competente, de acuerdo a los procedimientos legalmente establecidos, o no, respectivamente.
• Los positivistas no niegan la existencia de los derechos humanos, perocomo creaciones del legislador, y no como reconocimiento de facultades naturales, que posee el individuo desde su nacimiento. Niegan sí, por lo tanto, el derecho natural.
• Hans Kelsen (1881-1973), es uno de los representantes más importantes de este pensamiento, expuesto en su Teoría Pura del Derecho. Toda norma para este autor emana de otra norma que la fundamenta, siendo la primera unpresupuesto, la norma hipotética fundamental, que luego ubicó en el derecho Internacional.
• Por el contrario, los defensores del derecho natural, no niegan el derecho positivo, en sí mismo evidente. El derecho escrito es palpable (está escrito), pero afirman que por sobre éste está el Derecho Natural, que los romanos definieron como aquel que pertenece tanto a los hombres como a los animales. Es elDerecho que existe antes que el legislador y el jurista, el que ellos tienen que descubrir, al redactar, o aplicar la norma. Si la norma elaborada es contraria a la verdad y a la justicia, debe resistirse a la aplicación de la ley, de lo contrario, estaríamos a merced de la arbitrariedad de los legisladores. Los partidarios del derecho natural, pueden ser religiosos, sosteniendo que estas normasprovienen de Dios, o laicos, que las hacen proceder de la propia naturaleza humana.
• La diferencia fundamental entre estas dos concepciones podría resumirse así: Para los positivistas el legislador crea los derechos, para los iusnaturalistas, simplemente los reconoce. Por lo tanto si los omite, está obligado a incorporarlos.
Ejemplos Positivismo y Naturalismo
No podemos dejar de reconocer que...