EL DERECHO Y LA MORAL
Páginas: 5 (1241 palabras)
Publicado: 8 de febrero de 2016
UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTIAGO DE GUAYAQUIL
SISTEMA DE EDUCACION A DISTANCIA
FACULTAD DE DERECHO
ALUMNO: Juan Perez
CICLO: II
PARALELO: A
EL DERECHO Y LA MORAL
La relación que se encuentra establecida entre los criterios morales y el derecho al momento de la aplicación de una norma jurídica, posee varios puntos de vista emanados de diferentes perspectivas.
Es importante decidir si loscriterios morales pueden estar entre las condiciones de verdad de las proposiciones jurídicas, esto es, las condiciones que deben darse para que tales proposiciones sean ciertas y, en caso de responderse afirmativamente a esta cuestión, cuando pueden estarlo.
Estipular una definición precisa de qué tipo de estructura social puede considerarse un sistema jurídico puede resultar útil, aunque resultainnecesario pedir una definición de ordenamiento jurídico más precisa que aquella que nos aporta nuestra rudimentaria aproximación provisional, ya que tesis sociológica o moral, sostenemos cuando decimos tal cosa.
No todo conjunto de normas que desarrolla derechos y obligaciones se puede considerar como sistema jurídico.
Todas las personas estamos de acuerdo en que el imperio de la ley es deseable,pero divergimos en cuanto a cuál es la mejor representación de tal ideal, ya que para indagar y obtener un resultado justo debemos determinar cuando la moralidad se encuentra entre las condiciones de verdad de las proposiciones jurídicas.
A pesar de ello, buena parte del derecho se contiene en leyes, ordenamientos y normas escritas en textos abstractos, vagos o ambiguos; por ello debemos tener encuenta las distintas formas en la que la moral puede aparecer en la decisión sobre cuál es el derecho, así como la sensibilidad a la pluralidad de diferentes formas en que algunos juristas entienden que el derecho depende de la moral y la aparición, en una teoría general del derecho la cuestión del papel de la moral.
NIVEL SEMANTICO
Dentro de la conceptualización en base a criterios, las personaslos comparten cuando se ponen de acuerdo en una definición aproximada o precisa; pero sería un error afirmar que definiciones con más alto grado de precisión es la mejor captura de la esencia del concepto.
Al dar un concepto de clase natural se da un análisis de una estructura física o biológica o en función de, partiendo de un conocimiento simple e instintivo de aquella estructura pero no se llevaa cabo con un concepto criteriológico.
En un concepto interpretativo reflexionamos y cuestionamos las exigencias de una práctica que hemos construido, compartiendo el mismo aunque se discrepe dramáticamente sobre sus instancias. Elaboramos el concepto asignando valor y finalidad a la práctica, y nos formamos opiniones acerca de las condiciones de verdad de las concretas tesis que sostienen dentrode la práctica a la luz de las finalidades y los valores que asignamos.
EL NIVEL IUSFILOSOFICO
Se intenta interpretar de modo general la mezcla de valores que mejor justifica la práctica, de modo que la moral figura de modo inevitable ya que ejecutar cualquier teoría sobre la mejor manera de entender un valor, tiene que ser un ejercicio de moralidad.
EL NIVEL DOCTRINAL
Se construye unaexplicación de las condiciones de verdad de las proposiciones jurídicas a la luz de los valores identificados en el nivel iusfilosofico. La mejor manera de implementar la interpretación de la práctica jurídica es adoptando en el nivel doctrinal condiciones de verdad que conviertan en una cuestión interpretativa la propia pregunta de qué dice el derecho sobre cualquier cuestión.
Si los juicios morales sondistintos también lo son las conclusiones jurídicas.
EL NIVEL DE APLICACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO
Los jueces pueden tener la obligación moral de prescindir del derecho si este es muy injusto o quizás también cuando es muy inadecuado, procediendo a usar su poder político para evitar la injusticia o una gran ineficiencia. No es una cuestión sobre como figura la moral en la identificación del...
SISTEMA DE EDUCACION A DISTANCIA
FACULTAD DE DERECHO
ALUMNO: Juan Perez
CICLO: II
PARALELO: A
EL DERECHO Y LA MORAL
La relación que se encuentra establecida entre los criterios morales y el derecho al momento de la aplicación de una norma jurídica, posee varios puntos de vista emanados de diferentes perspectivas.
Es importante decidir si loscriterios morales pueden estar entre las condiciones de verdad de las proposiciones jurídicas, esto es, las condiciones que deben darse para que tales proposiciones sean ciertas y, en caso de responderse afirmativamente a esta cuestión, cuando pueden estarlo.
Estipular una definición precisa de qué tipo de estructura social puede considerarse un sistema jurídico puede resultar útil, aunque resultainnecesario pedir una definición de ordenamiento jurídico más precisa que aquella que nos aporta nuestra rudimentaria aproximación provisional, ya que tesis sociológica o moral, sostenemos cuando decimos tal cosa.
No todo conjunto de normas que desarrolla derechos y obligaciones se puede considerar como sistema jurídico.
Todas las personas estamos de acuerdo en que el imperio de la ley es deseable,pero divergimos en cuanto a cuál es la mejor representación de tal ideal, ya que para indagar y obtener un resultado justo debemos determinar cuando la moralidad se encuentra entre las condiciones de verdad de las proposiciones jurídicas.
A pesar de ello, buena parte del derecho se contiene en leyes, ordenamientos y normas escritas en textos abstractos, vagos o ambiguos; por ello debemos tener encuenta las distintas formas en la que la moral puede aparecer en la decisión sobre cuál es el derecho, así como la sensibilidad a la pluralidad de diferentes formas en que algunos juristas entienden que el derecho depende de la moral y la aparición, en una teoría general del derecho la cuestión del papel de la moral.
NIVEL SEMANTICO
Dentro de la conceptualización en base a criterios, las personaslos comparten cuando se ponen de acuerdo en una definición aproximada o precisa; pero sería un error afirmar que definiciones con más alto grado de precisión es la mejor captura de la esencia del concepto.
Al dar un concepto de clase natural se da un análisis de una estructura física o biológica o en función de, partiendo de un conocimiento simple e instintivo de aquella estructura pero no se llevaa cabo con un concepto criteriológico.
En un concepto interpretativo reflexionamos y cuestionamos las exigencias de una práctica que hemos construido, compartiendo el mismo aunque se discrepe dramáticamente sobre sus instancias. Elaboramos el concepto asignando valor y finalidad a la práctica, y nos formamos opiniones acerca de las condiciones de verdad de las concretas tesis que sostienen dentrode la práctica a la luz de las finalidades y los valores que asignamos.
EL NIVEL IUSFILOSOFICO
Se intenta interpretar de modo general la mezcla de valores que mejor justifica la práctica, de modo que la moral figura de modo inevitable ya que ejecutar cualquier teoría sobre la mejor manera de entender un valor, tiene que ser un ejercicio de moralidad.
EL NIVEL DOCTRINAL
Se construye unaexplicación de las condiciones de verdad de las proposiciones jurídicas a la luz de los valores identificados en el nivel iusfilosofico. La mejor manera de implementar la interpretación de la práctica jurídica es adoptando en el nivel doctrinal condiciones de verdad que conviertan en una cuestión interpretativa la propia pregunta de qué dice el derecho sobre cualquier cuestión.
Si los juicios morales sondistintos también lo son las conclusiones jurídicas.
EL NIVEL DE APLICACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO
Los jueces pueden tener la obligación moral de prescindir del derecho si este es muy injusto o quizás también cuando es muy inadecuado, procediendo a usar su poder político para evitar la injusticia o una gran ineficiencia. No es una cuestión sobre como figura la moral en la identificación del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.