el derecho y la razon




INTRODUCCION
El profesor Raul Zafroni, con este ensayo se podrá decir que marca un cambio entre el Estado de derecho y el de policía y en cuanto al trato punitivo a seres humanos privados de su condición de persona , ya que este poder punitivo siempre discrimino a seres humanos dándoles un trato que no corresponde a su condición de personas , por su calidad de –enemigo – la esencia deeste trato diferencial , consiste en que el derecho le niega su condición de persona y solo lo ve bajo el aspecto de ente peligroso y por mucho que se matice la idea cuando se propone distinguir entre ciudadano y enemigo, por lo que resulta inimaginable pretender que este trato diferencial pueda ser aplicado a un ser humano sin lesionar su carácter de persona, según Zafaronni, en el DerechoPenal del enemigo, se puede ver la comprobación de esta hipótesis, ya que demuestra que siempre ha existido un enemigo, que desde la antigüedad fue elegido de acuerdo a criterios de los que estaban en el poder. En el fondo la propuesta del derecho penal del enemigo, vendría a ser el resultado, la ansiedad, la negligencia irresponsabilidad e incapacidad intelectual del poder punitivo. paraenfrentar, desde la Razón, la Justicia, el Derecho y la carga ideológica subyacente en el llamado derecho penal del enemigo, se abre un nuevo frente de batallas políticas, jurídicas y sociales para las organizaciones defensoras de la dignidad humana, de la Justicia, el Estado Constitucional de Derecho, la Democracia y los Derechos Humanos.
La esencia del enemigo es la denegación jurídica de lacondición de persona, ya que se le da un trato penal diferenciado, según el estatuto social al que pertenezca, abriendo una brecha jurídica entre el uno y el otro.





b.- DESARROLLO.-
El Derecho penal del enemigo de Raul Zaffaronni, es un ensayo en el cual se muestra que siempre ha existido un enemigo, pero esto de acuerdo a criterios de los que estaban en el poder. Así, se menciona alpoder punitivo del mercantilismo, la inquisición, el industrialismo, y el postindustrial ismo, y se refiere al viejo autoritarismo que tiene que ver incluso con ideologías imperantes en el siglo XX), y el nuevo autoritarism que viene a ser puro populacho de ideas penales sin fundamento. Siempre se reprimió y controló de modo diferente a los iguales y a los extraños, a los amigos y a los enemigos.La discriminación en el ejercicio del poder punitivo es una constante derivada de su selectividad estructural. Ha habido y hay grados de selectividad punitiva y que todo parece indicar que cuanto más abierta, igualitaria y tolerante es un sociedad, las diferencias de trato represivo entre iguales y extraños o enemigos se atenúan, como sucede en los países de la Unión Europea.
La historia delejercicio real del poder punitivo demuestra que quienes ejercieron el poder fueron los que siempre individualizaron al enemigo, haciéndolo como mejor convino o fue funcional –o creyeron que lo era- a sus intereses en cada caso, y aplicaron esa etiqueta a quienes lo enfrentaban o molestaban, real, imaginaria o potencialmente. Hasta hoy subsisten las versiones del hostil alienígena y del hostiljudicatus (exo Penal del Enemigo extranjeros o indeseables peligrosos) que vienen desde Roma, pero adecuadas a la realidad moderna, a quienes se les aplica un trato diferenciado. El uso que han hecho de este tratamiento diferenciado dependió siempre de las circunstancias políticas y económicas concretas, siendo algunas veces moderado y otras absolutamente brutales, pero los ejes troncales que sedesprenden de la primitiva concepción romana de hostiles son perfectamente reconocibles a lo largo de toda la historia real del ejercicio del poder punitivo en el mundo, en la actualidad los asambleísta o legisladores según Zafaroni, lo hacen sólo por temor a la publicidad contraria o por oportunismo, porque no lo rige ninguna idea, sino que es justamente todo lo contrario: es el vacío del pensamiento,...