El Derecho

Dado el proyecto de ley, en base a la reforma del artículo 206 de la constitución vigente, cabe preguntarse cuáles son los motivos por los que se debe reformar o sustituir una constitución. Alresponder esta pregunta se debe contrastar con los motivos expuestos por el proyecto ley a mención, para poder analizar la viabilidad jurídica del proyecto.
De acuerdo a la pregunta, es pertinentemencionar que las razones por las cuales se sustituye o reforma una constitución es su ineficacia que lleva a un desvalorización o un consenso general de las fuerzas políticas para ello, estas razones sematerializan con respecto a ley siguiendo las pautas constitucionales, siendo sólo así legítimas. Sin embargo, éstas razones son las aceptadas jurídicamente, por otro lado, se dan los cambiosanticonstitucionales como el caso de Alberto Fujimori. En este cambio no hay mas fundamentos que los que el gobierno de turno les quiera dar convirtiéndose el acto en no legitimo.
Con respecto al proyecto deley, este ha mencionado en carácter ilegítimo de la constitución vigente y que no se puede seguir en tanto que hay una “anomalía constitucional”, así como también ha mencionado “la reducción deobligaciones del Estado y el debilitamiento de diversos derechos de las personas”. En tanto lo primero atribuye a razones morales y lo siguiente son motivos materiales, es decir de contenido, que por loexpuesto vulneran la seguridad jurídica de la nación.
De este modo considero que la sustitución que plantea el proyecto de ley estaría mejor justificado por los motivos materiales en tanto encuadren enlos motivos de desvalorización mencionados al principio de este argumento, sin restarle importancia a los motivos morales por los cuales se basa el proyecto.
Por otro lado, considero que elproyecto de ley plantea una sustitución (nueva constitución) mas no una reforma. Pues solo una sustitución subsanaría los motivos morales expuestos por el proyecto, los de ilegitimidad que genera una...