El Derecho

INTERPONE RECURSO EXTRAORDINARIO.
Excma. Cámara:
Jorge O. LOPEZ, por la representación ya acreditada de -------------., con el patrocinio letrados de las ---------------, manteniendo el domicilio constituido en Bouchard 680, Piso 5° de la Ciudad de Buenos Aires, en autos “------------------- a V.E. digo:
I.- OBJETO.
Que en legal tiempo y forma vengo ainterponer recurso extraordinario federal, en los términos de los artículos 256 del C.P.C.C.N. y 14 de la ley 48, contra la sentencia dictada por la Sala 3 de la Excma. Cámara Contencioso-Administrativa Federal, dictada en estas actuaciones con fecha 14 de julio de 2011 para solicitar que la Corte Suprema de Justicia de La Nación revoque la misma, con el alcance que se explicará seguidamente.En atención a lo expuesto, solicito desde ya que se conceda el presente recurso y se ordene oportunamente remitir estos actuados a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a los fines de la revocatoria de la sentencia recurrida.
II.- ANTECEDENTES DE LA CAUSA.
Para cumplir en debida forma con el requisito de la fundamentación autónoma exigido por lajurisprudencia y doctrina en orden a declarar la admisibilidad del recurso intentado, procedo a continuación a reseñar los antecedentes de la presente causa.
Con fecha 16 de noviembre de 1999 la firma ARCANGEL MAGGIO S.A. oficializó ante la Aduana de Buenos Aires el despacho de importación temporal nº 99 001 IT 15 002112 H importación que fuera autorizada y cuyo vencimiento operara con fecha5 de noviembre de 2001.
La compañía se presentó en concurso preventivo, el cual tramita ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nº5, Secretaría Nº10, cuya apertura fue decretada el día 29 de mayo de 2000.
Como consecuencia de ello, la DGA inició un expediente sumarial (Nº 603.591/03) en el cual se resolvió el monto a pagar por la empresa, en virtudla infracción prevista y penada por el art. 970 del Código Aduanero, en relación a la mercadería importada por medio del despacho nº 99 001 IT 15 002112 H.
La determinación del monto a pagar por la empresa, fue posteriormente reducida por la sentencia emitida por la Sala “E” (Vocalía de la “13va.” Nominación) del Tribunal Fiscal de la Nación, confirmando en lo restante la stestadde la DGA, para ejecutar individualmente dicha determinación, que es la materia del presente recurso.
Dicha resolución confirmó el agravio principal hacia mi mandante, esto es, el rechazo de la prescripción concursal interpuesta en los términos del artículo 56, LCQ, y en la oportunidad prevista por el art. 3962 Código Civil. Repárese al efecto que si bien mi mandante no reconoció lacompetencia del Tribunal Fiscal para pronunciarse sobre la pre o post concursalidad de los créditos, la defensa de prescripción concursal debió ser opuesta y sostenida aún en aquella sede por aplicación del ya referido art. 3962 del Código Civil.


III.- LA SENTENCIA DE LA CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL OBJETO DEL PRESENTE RECURSO.Finalmente, con fecha 14 de julio de 2011 la Sala 3 de la Cámara Contencioso Administrativo Federal se expidió resolviendo rechazar el recurso de apelación interpuesto y confirmar la resolución del Tribunal Fiscal de la Nación, en todas sus partes.
IV.- REQUISITOS COMUNES, PROPIOS Y FORMALES PARA LA PROCEDENCIA DE ESTE RECURSO.
A fin de cumplir en debida forma conlos requisitos exigidos por el más Alto Tribunal para declarar admisible el recurso intentado, procederé en el presente apartado a acreditar el cumplimiento de dichos recaudos.-
IV.1.- Tribunal de Justicia.
Los artículos 14 de la ley 48 y 6° de la ley 4.055 determinan que el recurso extraordinario federal sólo es admisible, como principio, respecto a resoluciones...