El derecho

ANALISIS DE UNA SENTENCIA
1. Descripción de la providencia.
Procedente de la sala de casación civil de la corte suprema de justicia, el día 4 de septiembre de 2009; revocado su fallo el 21 de juliode 2009 por el tribunal superior de Distrito judicial de Medellín. Donde se niega la solicitud de tutela de los derechos fundamentales invocados por el demandante.
2. Descripción sintetizada de loshechos ( muy puntual de lo que ocurrió ) ( es una reelaboración de los hechos narrados en la providencia ).
1 Elio Sala Ceriani, socio de Amtex S.A., convoca un tribunal de arbitramento
Eldemandante, demanda con el fin de obtener la declaratoria de ineficacia de pleno derecho de algunas decisiones adoptadas por la junta de socios de la primera sociedad, hoy Amtex S.A.

2 Manuel deBernardi Campora contesta la demanda arbitral.
3 Amtex S.A. reforma sus estatutos y elimina la cláusula compromisoria.
4 Elio Sala Ceriani reforma su demanda arbitral e incluye nuevas pretensionesElio Sala Ceriani reformó su demanda ante el tribunal de arbitramento. En la reforma, incluyó un nuevo demandado, Rodrigo Vélez Marín, y agregó algunas otras pretensiones.

5 El tribunal dearbitramento admite la reforma de la demanda

En audiencia el tribunal de arbitramento admitió la reforma de la demanda

6 Manuel de Bernardi Campora se opone a las pretensiones formuladas en la reformade la demanda arbitral y alega la prescripción de la pretensión de abuso del derecho

7 El tribunal de arbitramento accede a la pretensión de indemnización relacionada con la existencia de un abusodel derecho por los socios mayoritarios de Amtex S.A.

8 Manuel de Bernardi Campora e Ite Corporation interponen recurso de anulación contra el laudo arbitral

9 La Sala Civil del TribunalSuperior de Medellín admitió el recurso de anulación y suspendió de la ejecución del laudo.
10 La Sala Décima de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín declara infundado el recurso de anulación...