el derecho

INTRODUCCIÓN

Por cuanto la práctica del derecho consiste, de manera fundamental, en argumentar, y se suele convenir en que la cualidad que mejor define a un buen jurista, tal vez sea la capacidad para idear argumentos con habilidad. Sin embargo por cuanto el pensamiento o razonamiento jurídico están sujetos a una lógica jurídica, de ahí la gran importancia que tiene el análisis del papelque desempeña el razonamiento deductivo en el conocimiento y justificación del derecho. Por lo que en este trabajo se hará un análisis de la lógica y la teoría de la argumentación jurídica; que es el estudio interdisciplinario de la forma en que se obtienen conclusiones a través de la lógica, es decir, mediante premisas incluye el arte y la ciencia del debate civil, el dialogo, la conversación y lapersuasión. Por la importancia y la relevancia de este tema en este trabajo presentaré los conceptos básicos de la lógica jurídica y la teoría de la argumentación y la relación entre ambas








CONCEPTO DE LÓGICA

Se refiere a lo que es congruente ordenado, bien estructurado. La lógica es la parte de la filosofía que trata de saber como desarrollar las ideas correctamente. Cuando escuchamos la expresión de lógica jurídica, esta nos genera algunas impresiones. La primera de ellas es concebir a la lógica como una “ciencia auxiliar” del Derecho, una especie de “método de investigación” aplicable al Derecho, o bien, conceptualizamos esta lógica del Derecho, como una “área del conocimiento jurídico”.

La lógica jurídica es una lógica material, es decir, sus reglasprincipales se encuentran en la lógica formal, encaminadas a una disciplina como lo es en este caso al Derecho.








TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
La Teoría de la argumentación jurídica, son aquellos estudios jurídico filosóficos, que esgrimen las diversas corrientes de pensamiento respecto al contenido de las premisas argumentativas, desde la perspectiva de los operadoresdel Derecho.
1 Teorías precursoras de la argumentación jurídica
Respecto de la argumentación jurídica. Se puede esbozar la siguiente evolución histórica:
El Estado absolutista: antes del siglo XIX, el juez no motivaba por que actuaba en nombre del rey.
El Estado de derecho: surgieron los sistemas parlamentarios. Los jueces eran simples aplicadores de la ley, solo interpretabangramaticalmente la ley.
El Estado constitucional de derecho: además de interpretar literalmente la norma lo hacia de manera sistemática
Estado social de derecho: es la interpretación funcional, en el cual la ley se interpretara de acuerdo a sus fines, contexto histórico que se dio, intención del legislador. Por sus consecuencias, entre otros, la legitimación de los jueces depende de su argumentación pararesolver los juicios1
Perelman y la Nueva Retórica
Chaïm Perelman, filósofo belga nacido en 1912, seguidor en sus inicios de la lógica formal, sus estudios posteriores respecto a la Justicia lo llevaron a proponer una serie de criterios valorativos subjetivos, que pueden variar según el tipo de sociedad, ideología, tiempo y ámbito de aplicación.
La Lógica Informal de Toulmin
Stephen EdelstonToulmin. Filósofo británico, nacido en Londres en 1922. Es autor, de "El puesto de la razón en la ética" en 1950 y de la trilogía "La comprensión humana", cuya publicación inició en 1972, sobre la idea de racionalidad.2
La Tópica Jurídica de Theodor Viehweg
Theodor Viehweg filósofo alemán nacido en 1907, conceptualizó la Tópica de Aristóteles como una serie de puntos de vista utilizados y aceptadosen todas partes, que se esgrimen a favor o en contra y que el expositor debe seleccionar para potenciar una determinada tesis.
2 Teoría Estándar de la Argumentación Jurídica de Robert Alexy
En la práctica el argumento jurídico es uno de los más frecuentes y reviste una gran importancia en el ámbito jurisdiccional, pues con él se recurre a la jurisprudencia y a la doctrina que son sus...