El desajuste del mundo, Algo va mal y Neoliberalismo

EL DESAJUSTE DEL MUNDO
Lo que Amin Maalouf expresa en este libro es lo siguiente: los motivos que le provocan ese miedo a la sociedad del futuro. El libro contiene tres capítulos; una vez expuestos, analizaré cada uno de los temas desarrollados en ellos.
1. Las victorias engañosas
La caída del muro de Berlín supuso el fin del conflicto armado entre dos bloques, y así mismo, el comienzo deuna nueva era, donde surge la esperanza de una vida mejor. Europa, por ejemplo, destaca en el mundo con el surgimiento de la Unión Europea, pero al mismo tiempo, todavía no ve con claridad su identidad (continuar siendo lo que fue hasta aquél momento, intentar convertirse en una federación como la de los EEUU, etc.). De todas formas, según el autor, es precisamente Europa el continente que menos lepreocupa; de hecho, en su opinión, es éste el continente que mejor responde a los problemas sociales. Al contrario, sí que le preocupan África, Rusia, China, Estados Unidos, y el mundo árabe-musulmán, los países donde realmente sufren las terribles diferencias entre ricos y pobres.
Desde que finaliza la Guerra fría los problemas se agravan. Cada vez resulta más difícil la convivencia entre losdiferentes grupos sociales o entre las diferentes sociedades, y en consecuencia, surgen los conflictos ligados a la identidad. Las disputas entre la comunidad musulmana y la sociedad occidental son constantes, y aunque ambas tengan dos interpretaciones distintas sobre la realidad, es la comunidad musulmana quien lleva al extremo esta situación.
Tal y como he mencionado, en este caso, podemos verdos puntos de vista de la realidad totalmente contrapuestos. Para unos, el islam ha dejado claro que los valores occidentales no son válidos para ellos. Para los otros, en cambio, la sociedad occidental quiere dominar al resto de las sociedades, y son los musulmanes quienes intentan frenar ese objetivo utilizando todos los medios a su alcance. Maalouf critica ambas sociedades, tanto la occidentalcomo la musulmana, ya que, según el autor, tanto los unos como los otros actúan en defensa de sus propios intereses. Sin embargo, su crítica resulta más dura en lo que se refiere a los musulmanes, por el hecho de que ellos consideran héroes a los militantes que utilizan autobombas, algo nada ético.
La crítica más dura que el autor hace a la sociedad occidental es la siguiente: su deseo de que loque le identifica se convierta en algo universal, y esto hace que las demás sociedades se sientan dominadas. De todas formas, en el transcurso del tiempo, esta sensación está cambiando a consecuencia del desarrollo económico de las sociedades en la India, China y Rusia.
Los Estados Unidos alcanzaron un gran poder con el fin de la Guerra Fría. Pero con ello no se logró ni la paz ni lareconciliación. A partir de ese momento surgieron muchos conflictos armados (11S, las guerras de Irak y Afganistán, etc.). Después del atentado del 11 de Septiembre, Norteamérica consideró que aquel desastre no hubiera ocurrido si hubiera habido una democracia en los países musulmanes. Por lo tanto, intentaron establecer una democracia sin tener en cuenta los métodos que estaban utilizando para tal fin. Elautor critica duramente la actitud de los EEUU, y dice lo siguiente: “los EEUU se repondrán del trauma iraquí. Irak no se repondrá del trauma norteamericano”.
Una vez realizado este análisis, el autor plantea la siguiente pregunta: A pesar de todos nuestros avances tecnológicos, científicos, médicos... ¿Qué es lo que ha ocurrido en el terreno de la ética? ¿Hemos ignorado u olvidado los asuntosrelacionados con lo que es ético? A decir verdad, aunque hayamos avanzado, y mucho, en todos esos otros campos citados, no ha sucedido lo mismo en lo que se refiere a la ética y a la actitud. Tomando esto como punto de partida, lo que Maalouf intenta es que nos preguntemos, tanto él como los lectores, si estamos realmente preparados para afrontar los desafíos que nos lanza el mundo en el que...