El Desarrollo Economico Latnoamericano: Panorama General

BULMER THOMAS

EL DESARROLLO ECONOMICO LATNOAMERICANO: Panorama General
 
(Usa pie de paginas -> Uso de Fuentes secundarias menciona y hace alusión a otros libros)
-SIGLO XIX
Contextualización de 20 Republicas en América Latina y sus independencias
Panamá en el siglo XIX formaba parte de Colombia-> Fue republica en el siglo XX
La mayoría se independizo en la década de 1820
1.Habla de los sueños que tenían las republicas después de su independencia
1. Ninguna ha cumplido esas metas -> no se han industrializado
1. Han tenido un gran logro en el campo de la Cultura
Una forma de medir el cumplimiento de esos sueños es por medio del desarrollo -> Un indicador del desarrollo de un país es Producto Nacional Bruto (PNB) per cápita, y el Producto Interno Bruto(PIB)-> Todas las republicas latinoamericanas se han clasificado como "de mediano ingreso"
 
América Latina (A.L) ha presentado cambios fuertes y rápidos -> Expansión demográfica y urbanización. -> Tiene algunas de las ciudades mas grandes del mundo: México y Sao Paulo -> Problema de Primacía -> Crecimiento desmedido de la ciudad principal. -> Las capitales son el centro detodo
* Tasas de crecimiento demográfico están bajando.
* Esta disminuyendo la población rural -> Migración rular- Urbana -> Poca gente en el campo
* Antes de 1820 la mayoría de la gente estaba en área rural -> En actividades como minería y agricultura -> Productos famosos: Azúcar y Café-> representan un alto porcentaje de las exportaciones
* Los artículosprimarios son el principal nexo con países desarrollados
 
Daño ambiental por el crecimiento de la Industria (desde finales del siglo XIX y que aumento en 1930 con la segunda guerra mundial)
 
-SIGLO XX
Crecimiento industrial ha sido rápido pero no eficiente -> Proteccionismos -> Altos precios y baja calidad -> Con el libre cambio casi todas fueron incapaces de competir internacionalmente.-> Por lo tanto la deuda externa se siguió pagando con productos primarios. -> Empresas presionadas a mejorar calidad y bajar precios.
 
* Inversión extranjera y extracción de recursos naturales atrajo capital extranjero -> Primero Gran Bretaña, después E.E.U.U y después por los Estados aumentaron su participación económica.
* Capitales foráneos importantes en gran numero deartículos
 
Estado no disminuyo la desigualdad en la distribución de ingresos -> Al principio por distribución de tierras -> Concentración industrial y de conocimiento.
 
"La historia económica de América Latina debe explicar no sólo la incapacidad de la región en su conjunto para llegar a ser desarrollada, sino también las diferencias de los niveles de vida entre los países de A.L"
 -TEORIAS DEL DESARROLLO ECONOMICO
* Teorías raciales: pobreza debido a la población -> no sirvió para explicar casos como Costa Rica y Uruguay (países desarrollados)
* Teorías de rasgos institucionales, estructurales y judiciales heredados de las potencias coloniales (se consideró barreras)
* Teoría de la dependencia: Dicotomía entre "Centro" (P.D) y "Periferia" (A.L)-> nopudo aclarar porque había mejor desempeño en unos países de A.L que otros.
* Teoría del crecimiento Guiado (teorías ortodoxas): los países con niveles mas altos de integración a la economía alcanzarían las mayores tasas de desarrollo económico. -> no explica el caso de Honduras o Brasil (se desarrollo lejos de las grandes economías)
* Teoría del Neoliberalismo ( Extrema de laortodoxia): A.L paralizada por el intervencionismo del Estado-> eso distorsionó los precios -> impidió el surgimiento dinámico del sector privado. -> Obligo a las personas a desempeñarse en el sector informal. -> Criticas: La ausencia del Estado no conduce a una asignación mas eficiente de los recursos.
NO HAY NINGUNA TEORÍA QUE EXPLIQUE TODO ELLA SOLA! -> Sin embargo, es importante...