EL desarrollo es un viaje con mas naufragos que navegantes

“El desarrollo es un viaje con más náufragos que navegantes”

Inglaterra es bien conocida por su moda “inglesa” de elegantes abrigos, botas altas y ergonómicamente diseñadas y camisas que a los mexicanos promedio les acomodan sobradamente en las mangas, pero no fue sino hasta leer el presente capítulo cuando reflexioné que desde principios del siglo XIX Inglaterra planeó y estructuró el megamonopolio del algodón para su manufactura, distribución pero no así su cultivo. Pues muy “a doc” portamos una sudadera de Abercrombie o Manchester sintiéndonos un poquito ingleses sin imaginar que en primer lugar estas marcas son más estadounidenses que inglesas además que el 30% de algodón (según etiqueta) de éstas es fruto latinoamericano; y mucho menos inferimos que con esa falsa idea demoda o apropiación contribuimos al sustento del imperio textil inglés. Y no es que fuese mala la explotación y manufactura del algodón sino por el contrario y siendo maquiavélicamente sensatos el mercado de la ropa siempre estuvo ahí esperando a que cualquier ingenioso país lo explotara y lo dominara sin embargo; al igual que con el cacao, el oro, la plata, el maíz, el aguacate y demás productoslatinos; del fruto de la explotación y manufactura el país progenitor no recibía ni las gracias por el trabajo ni mucho menos por el suelo prestado y si, así de redundante como fue y ha sido nuestra dependencia hacia la infraestructura exógena nos auto limitamos para explotar/explorar lo que por nacionalidad (aunque no por convicción) nos compete.
América latina de por si no figuraba comoeconomía inversionista ni de poder sino más que como productor de materia prima y laboral, antes y después de la revolución industrial; sin embargo un cambio significante en este sentido fue la implementación de educación para controlar las máquinas y no más para la artesanía, es en este momento que damos un gran paso hacia la innovación y tecnología mundial; sin embargo debió haber sido momentáneo conmiras a un futuro prometedor y no como un tecnicismo heredable.
En ese mismo sentido los latinos no vivimos /sufrimos nuestra historia en tiempo y ritmo que llevábamos marcado, pues como menciona Eduardo Galeano en este apartado, el infanticidio industrial marcó el mercado interno que dicho sea de paso llevaba un buen auge luego de las reformas estructurales aplicadas al momento, sin embargoel ansia de poder y riqueza entorpeció el proceso natural. Las innovaciones y el modernismo tecnológico y de comunicación abrió muchas puertas pero también cerro muchas otras, tal es el caso que Argentina aprovechó dicho contexto y renació para convertirse en una economía sustentable hasta hace pocos años.
Encuentro dos efectos o consecuencias significantes resultado de la emancipación de lospaíses latinos; el primero es la producción sin infraestructura/planeación interna, lo cual hiso inevitable la inversión extranjera llevándonos de la mano al librecambismo por parte de los inversionistas. Dicho de otro modo el que hace el favor tiene derecho de voto y en Latinoamérica fue al grado de relegar la responsabilidad moral del deudor; que dicho sea ni debíamos ni pedimos prestado; perosi llevamos a cuestas una deuda que a la fecha no podemos saldar. Esta deuda es moral para con todos los latinos que individualizamos el progreso, señalamos las diferencias entre nosotros como si no viviéramos desde la historia los mismos problemas, nos emancipamos de lo vulnerable, de lo banal. Es por ello que el factor clave para la desigualdad está dentro de la misma, pues no deberíamosseñalar alrededor sin antes voltear la cabeza hacia nuestros congéneres y rescatar la coalición de objetivos entre ciudadanos, países y naciones.
Proteger en un significado más amplio: Emplear una persona su influencia o su dinero para ayudar a alguien o para apoyar el desarrollo de una acción; en américa latina hemos entendido de manera errónea este significado pues el proteccionismo se...