el deseo de convivir

EL DESEO DE CONVIVIR
Nombre:
Curso: 4to A
Para desarrollar este trabajo empezare por señalar en que aspecto me base para escribirlo, al leer el libro de Humberto Giannini “reflexiones acerca de la convivencia humana” me llamó la atención el capitulo V de este, “el deseo de convivir”, acá se da a conocer según el punto de vista del autor la capacidad que tienen las personas para estar deacuerdo en algunos temas y como en estos se da por sentada una verdad en la que la mayoría de las personas estarán de acuerdo y los que no lo hagan estarían en una equivocación, o fuera de un sistema de verdad. Establece que al tomar parte o posición sobre algún tema o alguna disputa las personas irían por el lado más lógico o lo que estaría dentro de lo “esperable” sobre las opciones por las cualestomar parte, por ejemplo en un cuestionamiento sobre si el cielo es azul todas las personas estarían de acuerdo ya que está a la simple observación de cualquiera, el que diga lo contrario o no esté de acuerdo con que el cielo es azul sufriría de algún mal o algo fuera de lo común que lo haga tener esa conclusión distinta a la de los demás, ahí se ve la capacidad que tienen las personas paraestablecer una suerte de “verdad común” y que deja en una conformidad a los que están dentro de esta. También pone en contraste el mundo de la ciencia y mas especifico de los científicos que como dice tienen la libertad de moverse por dos mundos, el mundo común no científico donde puede con libertad dejar fluir sus creencias y el mundo cerrado que le impone su trabajo de científico, un poco adoctrinadocon verdades que se creen absolutas, impuestas durante toda su educación.
Luego de leer y analizar este capítulo puedo decir que tomo parte de las conclusiones de Humberto, estoy de acuerdo en la capacidad que tienen las personas de tener esa suerte de coincidencia sobre algunos temas o debates que al común de las personas parecen obvios y sin mayor discusión, por ejemplo para una persona unacto de violencia contra un animal con la finalidad de comérselo se puede ver justificado por la ley del más fuerte y velando por la sobrevivencia humana y cualquiera que piense distinto estaría mal y viendo las cosas desde un lado erróneo según el. En cambio otra persona de similares características puede pensar que la alimentación del ser humano se puede cumplir gracias a comidas alternativas y nonecesariamente tener que consumir carne de algún animal dejando expuesto que es irrelevante para la sobrevivencia . Para estas dos personas sus formas de ver esta situación serían las correctas y pueden quizás encontrar personas que los respalden, dándose así una verdad mas colectiva. Las personas se puede agrupar también gracias a estas verdades, velando por intereses comunes y tratando decontrarrestar las otras partes que según su punto de vista estarían fuera de toda verdad. Las personas buscan siempre una forma de convenir, tratando de unirse a la mayoría y así ateniéndose a lo que pueda venir en un futuro, siendo así no la única persona en sufrir lo que venga, sino que poder enfrentarlo en comunidad, esto es puede lograr gracias a los acuerdos que puedan llegar a tener y a lasconclusiones que lleguen en común, estableciéndolas así como una verdad, buscando entre ellos intereses comunes sobre los cuales formar opiniones y con ello verdades.
Después de leer el capitulo también se puede desprender y sacar como conclusión que las personas en general tienen una tendencia a “camuflarse” con el resto, quizás por la inseguridad o quizás por el miedo a ser juzgado por los demás solopor tener una opinión distinta, se ve que estas personas toman esta decisión buscando más un bien común y tratando de incluirse en la convivencia de la población, ósea no buscan estar aislados sino que por el contrario buscan ser parte de algo y en lo posible que ese algo sea compartido por la mayor cantidad de personas posibles, dejando así casi imposibilitada la opción de que esa verdad sea...