El Desistimiento En El Concurso De Acreedores

EL DESISTIMIENTO EN EL CONCURSO DE ACREEDORES

Ricard Tàsies
Abogado

SUMARIO

I.- INTRODUCCION.
II.- LA NATURALEZA JURIDICA DEL CONCURSO Y LOS ACTOS DE
DISPOSICION DEL PROCESO.
1.- El concurso de acreedores como institución de la jurisdicción contenciosa o de la voluntaria.
2.- Naturaleza jurídica del concurso de acreedores.
3.- Auto que declara el concurso: resolución declarativa oconstitutiva.
III.- CONCEPTO DEL DESISTIMIENTO.
1.- Su naturaleza jurídica y caracteres.
A.- Bilateralidad del acto procesal.
B.- Acto de naturaleza compleja.
C. Efectos procesales y extraprocesales.
IV.- EL DESISTIMIENTO COMO ACTO DE DISPOSICIÓN DEL PROCESO.
1.- Tratamiento doctrinal y jurisprudencial previo a la LEC 1/2000.
2.- Categoría procesal de parte en el proceso.
3.- Oposicióndel demandado al desistimiento del actor.

1

V.- DIFERENCIA ENTRE DESISTIMIENTO Y RENUNCIA A LA ACCION.
1.- Desistimiento y renuncia.
2.- Efectos de la renuncia.
VI.- EL DESISTIMIENTO COMO CONCLUSION DEL CONCURSO DE
ACREEDORES.
1.- Aplicación supletoria de la LEC al desistimiento en el concurso.
2.- Diferentes modos de conclusión del concurso.
3.- Requisitos del “desistimientoimpropio”.
A.- Pago o consignación de los créditos.
B.- Satisfacción “por cualquier otro medio”.
a.- Pago por subrogación.
b.- La dación en pago.
c.- Pago por cesión de bienes fuera del proceso concursal
4.- El verdadero derecho de disposición del proceso en sede concursal.
5.- La renuncia de los acreedores.
VII.- CONCLUSION.

2

I.- INTRODUCCIÓN.

La figura del desistimiento ha sido objeto deatención por parte de la
doctrina científica en abundantes estudios. No obstante, en seno del
concurso de acreedores constituye una novedad no exenta de ciertas
dificultades de interpretación.

El desistimiento regulado en la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil ha
recogido los criterios dogmáticos de una jurisprudencia ya consolidada
hace tiempo; pero la Ley Concursal no ha adoptado deforma completa
y sistemática esta figura procesal: solamente una declaración de principios en la Exposición de Motivos y el apartado 1.5 del artículo 176, y
aun de forma enigmática.

Esta falta de detalle y de sistematización puede acarrear, en su aplicación práctica, algunos problemas. Se escuchan incluso opiniones que
sostienen la imposibilidad de acudir al desistimiento una vez declarado
elconcurso necesario; otras patrocinan la exigencia de la conformidad
de la totalidad de los acreedores. No creemos que sean conformes
nuestra tradición jurídica ni una ni otra: la primera, porque arrumba con
el ius disponendi tan caro al derecho privado; y la otra porque exacerba la noción de orden público que impregna todo proceso de insolvencia.

3

Con el fin de intentar aclarar estascuestiones analizaremos, de entrada, cuál pueda ser la verdadera naturaliza jurídica del concurso de
acreedores; posteriormente, se examinará el acto del desistimiento
como objeto de disposición del proceso, para concluir aplicando los
criterios obtenidos a la interpretación del desistimiento en la LEC y
cómo debe tratarse en sede concursal.

II.- LA NATURALEZA JURÍDICA DEL CONCURSO Y LOSACTOS
DE DISPOSICIÓN DEL PROCESO.

1.- El concurso de acreedores como institución de la jurisdicción
contenciosa o de la voluntaria.

La polémica suscitada por esta cuestión es, ciertamente, antigua, y a
pesar de que la doctrina mayoritaria considera al concurso como de
naturaleza procesal, algún sector sostiene que se trata de un proceso
de la jurisdicción voluntaria o de una mezcla deambos. Pensemos que
la Ley Concursal sólo contempla el dictado de sentencias ―punto final
de todo proceso y elemento esencial del mismo― en los incidentes
concursales (y juicios declarativos asimilados), en la aprobación del
convenio y en la sección de calificación: todo lo demás se despacha

4

con resoluciones interlocutorias, lo que da pie a la duda de si se trata
de un auténtico...