El Desorden De Tu Nombre - Analisis
Páginas: 9 (2137 palabras)
Publicado: 16 de diciembre de 2012
COMENTARIO DE TEXTO
(Según José María Díez Borque en Comentario de Textos Literarios.
ESQUEMA:
Método y práctica,
edit. Playor, Madrid 1ª ed. 1977)
I.- ETAPA EXTERNA. Aplicación de conocimientos previos:
1. Situación del texto en su marco y caracterización global:
Se trata de un fragmento del libro El Desorden de tu Nombre, de Juan José Millás, concretamente de casi el final delúltimo capítulo de la novela, el capítulo 17. Esta novela fue escrita en 1987 y publicada un año más tarde.
Género literario y forma de expresión:
El género al que pertenece este libro es difícil de delimitar, ya que estamos antes una novela que surge del resultado de mezclar diferentes géneros como son el dramático, el romántico, el narrativo, el metafísico... Cuenta una historia deamor, pero mezclando elementos reales con elementos ficticios, tiene su parte de tragedia...
Es una novela que contiene numerosos elementos referidos a la forma de expresión. En primer lugar encontramos diálogos, que amenizan el ritmo del relato y nos hacen conocer la relación existente entre los personajes. Además, en esta obra tienen gran importancia las reflexiones internas de cadapersonaje, que aportan un enfoque filosófico a la novela.
En este fragmento en concreto predomina la narración simple y los diálogos entre el protagonista, Julio, y un psicoanalista; y entre Julio, otra vez, y Laura.
II.- ANÁLISIS DEL CONTENIDO.
3.- El autor en el texto: actitud, postura, punto de vista, disposición e
implicación.
3.1.-Actitud global ante la realidad exterior:
En estaobra encontramos un narrador externo al relato, que cuenta la historia en 3º persona y que, aunque no sea participante de la historia, conoce los pensamientos de diferentes personajes. Dependiendo del capítulo al que hagamos referencia, el autor narra la historia desde diferentes puntos de vista, los referidos a los tres protagonistas de la obra: Julio Orgaz, el psicoanalista Carlos Rodó y Laura.Según el punto de vista que utilice, el narrador hablará de los sentimientos y pensamientos de uno o de otro, pero siempre seguirá una narración lineal de los hecho.
En este fragmento, Millás está hablando desde el punto de vista de Julio, de lo que le sucede a él, de lo que él piensa y de cómo él actúa y siente.
3.2.-Postura del autor:
El autor en todo momento es un autor objetivo quesólo refleja alguna opinión cuando lo hace en boca de sus personajes, o incluso en la mente de éstos. Esta subjetividad de mano de algunos personajes se ve especialmente en las descripciones del resto de personas que el autor hace. Por ejemplo, en este fragmento se ve que Julio no se siente intimidado o admirado por el personaje del psicoanalista al describirlo únicamente como “un sujeto depárpados caídos y frente despejada”. Tampoco valora demasiado positivamente la labor de los psicoanalistas cuando utiliza expresiones como “se imaginó a dos psicoanalistas trabajando en una línea de tiza, sobre el asfalto”.
3.3.- Punto de vista del narrador:
El narrador describe los hechos desde fuera, no aparece en la obra, es ajeno a la historia, no participa en ningún momento.
Es unnarrador omnisciente, que no participa en la acción pero conoce más que sus personajes, ya que refleja los pensamientos de estos. Algunos ejemplos en este fragmento podrían ser: “Julio evitó la tentación de una sonrisa” o “se sintió muy feliz sin saber por qué”, entre muchos otros que aparecen.
El autor, sin embargo, no utiliza recursos para atraer al lector, ni guía su lectura, ni existe funciónapelativa en ningún momento.
3.4.- Disposición en la transmisión.
Aquí el autor hace un juego de paralelismos entre lo que es real y lo que no, lo que sucede en la vida de Julio Orgaz y lo que acontece en su novela, que casualmente lleva el título de la obra de Millás. Estamos ante un claro caso de metaficción, donde se juega con lo real y lo ficticio, haciendo al lector reflexionar...
(Según José María Díez Borque en Comentario de Textos Literarios.
ESQUEMA:
Método y práctica,
edit. Playor, Madrid 1ª ed. 1977)
I.- ETAPA EXTERNA. Aplicación de conocimientos previos:
1. Situación del texto en su marco y caracterización global:
Se trata de un fragmento del libro El Desorden de tu Nombre, de Juan José Millás, concretamente de casi el final delúltimo capítulo de la novela, el capítulo 17. Esta novela fue escrita en 1987 y publicada un año más tarde.
Género literario y forma de expresión:
El género al que pertenece este libro es difícil de delimitar, ya que estamos antes una novela que surge del resultado de mezclar diferentes géneros como son el dramático, el romántico, el narrativo, el metafísico... Cuenta una historia deamor, pero mezclando elementos reales con elementos ficticios, tiene su parte de tragedia...
Es una novela que contiene numerosos elementos referidos a la forma de expresión. En primer lugar encontramos diálogos, que amenizan el ritmo del relato y nos hacen conocer la relación existente entre los personajes. Además, en esta obra tienen gran importancia las reflexiones internas de cadapersonaje, que aportan un enfoque filosófico a la novela.
En este fragmento en concreto predomina la narración simple y los diálogos entre el protagonista, Julio, y un psicoanalista; y entre Julio, otra vez, y Laura.
II.- ANÁLISIS DEL CONTENIDO.
3.- El autor en el texto: actitud, postura, punto de vista, disposición e
implicación.
3.1.-Actitud global ante la realidad exterior:
En estaobra encontramos un narrador externo al relato, que cuenta la historia en 3º persona y que, aunque no sea participante de la historia, conoce los pensamientos de diferentes personajes. Dependiendo del capítulo al que hagamos referencia, el autor narra la historia desde diferentes puntos de vista, los referidos a los tres protagonistas de la obra: Julio Orgaz, el psicoanalista Carlos Rodó y Laura.Según el punto de vista que utilice, el narrador hablará de los sentimientos y pensamientos de uno o de otro, pero siempre seguirá una narración lineal de los hecho.
En este fragmento, Millás está hablando desde el punto de vista de Julio, de lo que le sucede a él, de lo que él piensa y de cómo él actúa y siente.
3.2.-Postura del autor:
El autor en todo momento es un autor objetivo quesólo refleja alguna opinión cuando lo hace en boca de sus personajes, o incluso en la mente de éstos. Esta subjetividad de mano de algunos personajes se ve especialmente en las descripciones del resto de personas que el autor hace. Por ejemplo, en este fragmento se ve que Julio no se siente intimidado o admirado por el personaje del psicoanalista al describirlo únicamente como “un sujeto depárpados caídos y frente despejada”. Tampoco valora demasiado positivamente la labor de los psicoanalistas cuando utiliza expresiones como “se imaginó a dos psicoanalistas trabajando en una línea de tiza, sobre el asfalto”.
3.3.- Punto de vista del narrador:
El narrador describe los hechos desde fuera, no aparece en la obra, es ajeno a la historia, no participa en ningún momento.
Es unnarrador omnisciente, que no participa en la acción pero conoce más que sus personajes, ya que refleja los pensamientos de estos. Algunos ejemplos en este fragmento podrían ser: “Julio evitó la tentación de una sonrisa” o “se sintió muy feliz sin saber por qué”, entre muchos otros que aparecen.
El autor, sin embargo, no utiliza recursos para atraer al lector, ni guía su lectura, ni existe funciónapelativa en ningún momento.
3.4.- Disposición en la transmisión.
Aquí el autor hace un juego de paralelismos entre lo que es real y lo que no, lo que sucede en la vida de Julio Orgaz y lo que acontece en su novela, que casualmente lleva el título de la obra de Millás. Estamos ante un claro caso de metaficción, donde se juega con lo real y lo ficticio, haciendo al lector reflexionar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.