El Deteriodo De Los Términos De Intercambio: Tesis Prebisch- Singer

ÍNDICE

Contexto Histórico Pág. 1
Introducción Pág. 2
Capítulo I. La CEPAL y sus antecedentes Pág. 3
Orígenes Pág. 3
Conceptos y antecedentes Pág. 4
Organización Pág. 4
Capítulo II. Industrialización Pág. 6
Capítulo III. Relación Centro-Periferia Pág. 8
Heterogeneidad Industrial Pág. 8
Especialización Productiva Pág. 9
Desarrollo Desigual Pág. 9
Capítulo IV. El deterioro de lostérminos de intercambio Pág. 11
Antecedentes Pág. 11
Marco conceptual y teórico Pág. 12
Cálculo de los términos de intercambio Pág. 13
Capítulo V. Análisis de la acción estatal Pág.14
Comentario Final Pág. 15










CONTEXTO HISTÓRICO

En los años que siguieron a la segunda guerra mundial, las economías latinoamericanas estaban en pleno proceso de industrialización y urbanización,promovido por un rápido crecimiento económico y por una relajación de la restricción externa que permitió la expansión de las importaciones, en ese mismo período. Esto abría un espacio al fortalecimiento de la ideología industrial, la cual comenzaba a despertar en la región latinoamericana. A su vez, se difundía la idea de que las exportaciones tradicionales del sector primario tendían a recuperarterreno con la vuelta a la normalidad en la posguerra, lo que estimulaba la restauración de la ideología liberal dominante desde los años treinta, fundamentada, desde el punto de vista académico, en la teoría de la división internacional del trabajo basada en las ventajas comparativas estáticas de David Ricardo o en las ventajas emanadas de la dotación relativa de factores.
Fue una épocacaracterizada por el surgimiento del Estado populista en algunos países como México, Argentina, Brasil, entre otros. En este contexto de reconocimiento de la realidad nacional y latinoamericana, la reflexión sobre la situación económica y social planteaba la inserción de las teorías económicas del desarrollo en todos los países subdesarrollados del continente americano. El organismo apto para estos nuevosretos era la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y los intelectuales teóricos más relevantes de aquella época como ser el renombrado Raúl Prebisch y Aldo Ferrer.












INTRODUCCIÓN
En la presente monografía se resumen algunas de las ideas más importantes sobre el desarrollo económico y algunos problemas que manifestó América Latina en la década de losaños 50´s. La CEPAL en ese período se desarrolló como una escuela de pensamiento especializada en las tendencias económicas y sociales de mediano y largo plazo de los países latinoamericanos. Las principales contribuciones fueron realizadas por Raúl Prebisch, el cual señalaba esencialmente el diagnóstico de la profunda transición que se observaba en las economías subdesarrolladas latinoamericanas, yque evolucionaban del modelo de crecimiento primario exportador (hacia fuera), al modelo urbano-industrial (hacia adentro).
El enfoque histórico fue instrumentalizado poderosamente por la teoría económica estructuralista del subdesarrollo periférico de Prebisch. En el pensamiento Cepalino se pueden distinguir cuatro rasgos analíticos como ejes fundamentales. El primero es el enfoquehistórico-estructuralista, basado en la idea de la relación centro-periferia; el segundo es análisis de la inserción internacional; el tercero es el análisis de los condicionantes estructurales internos del crecimiento y del progreso técnico, el empleo y la distribución del ingreso y por último el análisis de la acción estatal.
El trabajo se organiza de la siguiente manera. El primer capítulo se menciona un ala CEPAL y las principales contribuciones de Raúl Prebisch. El segundo capítulo se describe a la industrialización como el motor principal de una economía desarrollada. En el tercer capítulo se brinda información sobre la dualidad centro-perifería con respecto a la dependencia tanto política como económica de América Latina. Posteriormente, en el cuarto capítulo se presenta el tema del...