El devenir histórico institucional de las fuerzas armadas, 1837-1952

UNIVERSIDAD CATÓLICA ARGENTINA

DOCTORADO EN SOCIOLOGIA


HISTORIA DE LAS IDEAS E INSTITUCIONES POLITICAS ARGENTINAS

TRABAJO FINAL

TEMA

“El devenir histórico institucional de las fuerzas armadas, 1837-1952”










Profesores: Dr. Fernando DEVOTO y Dra. Mariela CEVA

Doctorando: Mg. Luis María González Day


UNIVERSIDAD CATÓLICA ARGENTINA

DOCTORADOEN SOCIOLOGIA

HISTORIA DE LAS IDEAS E INSTITUCIONES POLITICAS ARGENTINAS
TRABAJO FINAL

TEMA

“El devenir histórico institucional de las fuerzas armadas, 1837-1952”

INDICE
Temario
Pág.
Desarrollo
3
Presentación del tema.
3
Fijando conceptos.
4
¿Qué entendemos por vocación?
4
¿Cuál es la especificidad de la profesión militar?
5
¿Qué significado tiene la vocación militar?6
¿Cuál es la vocación por lo naval?
7
Objetivo ulterior.
8
Períodos históricos analizados.蜉
9
Análisis tema.
10
Resumen acciones navales pre-institucionales.
10
Generación 1837 (III): Inicio Primer Ciclo Institucional.
12
Generación 1853 (IV): Entre guerras I, de Caseros a la triple Alianza. La primera Constitución.
14
Generación 1865 (V): Entre guerras II, del Paraguayal desierto.
16
Generación 1880 (VI/VII): El progreso, la modernización.
19
Generación 1910(VIII): Primer Nacionalismo cultural.
23
Generación 1925 (IX): Disensos arquitectura institucional, Renacimiento Católico.
27
Generación 1940 (X): Fracaso Argentino, inicio Segundo ciclo.
30
Conclusiones.
33
Generaciones argentinas.
36
Bibliografía.
37


Desarrollo

Presentacióndel tema.

El 22 de mayo de 1810, junto a los 250 vecinos que consagraron la Primera Junta independiente del régimen español, el Regimiento de Patricios a cargo de su Comandante Don Cornelio Saavedra tomó activa participación en la magna fecha, siendo elegido Presidente de la dicha junta el día 25.

Ciento treinta y seis años después, en 1946, otro militar, un General, sería electo presidente,generando un movimiento de fuerte impacto socio-obrero-político que perdurará hasta nuestros días, quedando así configurado un paradigma contradictorio, entre el apoyo popular sin condicionamientos a un líder carismático nacional de formación militar y a un marco político-institucional adverso a las Fuerzas Armadas que, en definitiva, fueron las mismas que educaron a ese General y que lo siguenhaciendo con los futuros.

Por otra parte, la función Defensa es un bien no sustituible, un bien común o colectivo de la sociedad, un bien que reconoce su importancia, en nuestro caso, en la misma Constitución Nacional.

Reza el artículo 21 de nuestra Constitución: “Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria y de esta Constitución, conforme a las leyes que alefecto dicte el Congreso y a los decretos del Ejecutivo nacional. Los ciudadanos por naturalización son libres de prestar o no este servicio por el término de diez años contados desde el día en que obtengan su carta de ciudadanía”. Sampay, nos recuerda que el mismo contenido y con la misma numeración ya estaba presente en la Constitución de la Confederación Argentina (1 de mayo de 1853).

Comoresulta improductivo e ineficiente que cada ciudadano se arme de manera independiente, desde los comienzos de la modernidad, desde el nacimiento de los estados modernos, las sociedades decidieron formar milicias de conciudadanos que se comprometían voluntariamente a defender al resto de sus pares o a aquellos intereses declarados como comunes para la Nación en su conjunto, hasta incluso, perder la vida.Así, las naciones independientes aseguran hoy en día la protección de la libertad de sus conciudadanos. Sólo las colonias delegan esta tarea en su metrópolis.

Como ciudadano y habiendo servido como profesional en nuestra Armada Argentina, encuentro como razón suficiente para este trabajo, el análisis del devenir histórico-social que transitó nuestro país en relación con las fuerzas armadas y...