El Diálogo De Los Melios
Páginas: 46 (11342 palabras)
Publicado: 26 de julio de 2011
ESTUDIO
EL DIALOGO DE MELOS Y LA VISION HISTÓRICA DE TUCIDIDES* Alfonso Gómez-Lobo**
Tucídides, el historiador ateniense del siglo V a C., es uno de los más agudos analistas políticos de todos los tiempos. En el siguiente trabajo se entrega una detallada interpretación de un conocido pasaje de su obra en que una potencia imperial pretende justificar la anexión de un Estado débil apelando auna determinada teoría del poder. Alfonso Gómez-Lobo ofrece luego una interpretación de dicha teoría: no se trata de una formulación del derecho del más fuerte sino de una tesis acerca del comportamiento fáctico de quienes detentan poder. El análisis concluye con la idea de que Tucídides sugiere una conexión histórica entre la arrogancia de Atenas en esa oportunidad y la destrucción total de suimperio unos años más tarde.
Este trabajo corresponde al texto de una conferencia dictada primero en el Instituto de Filología Clásica de la Universidad de Buenos Aires y luego en el Instituto de Investigaciones Filológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México en 1989. La primera versión de este texto fue publicada por la revista Nova Tellus (Universidad Nacional Autónoma de México, 7,1989), pp. 9-31. Parte del material utilizado procede de un trabajo leído en Boston College bajo el título de "Philosophical Remarks on Thucydides Melian Dialogue" que aparecerá en J.J. Cleary (ed.), Proceedings of the Boston Aerea Colloquium in Ancient Philosophy, vol. V (Washington, D.C.: University Press of America, 1990), pp. 181-203. Agradezco a Carlos Franz sus valiosas críticas ysugerencias. En esta ocasión he incluido, en anexo, mi traducción del diálogo de Melos. ** Ph. D. (Munich). Profesor en la Universidad de Georgetown y Director del programa de Estudios en Grecia de la misma universidad. Autor de numerosas publicaciones, entre las cuales cabe mencionar su reciente libro La ética de Sócrates (México: Fondo de Cultura Económica, 1989).
248
ESTUDIOS PÚBLICOS
Antesdedelisla dede una (o Milo) por los atenienses, Tucídidesa inicio operación militar de menor cuantía, saber, la toma la Melos
introduce en su narración las conversaciones que habrían sostenido los invasores con los representantes de los invadidos. De estas negociaciones, llamadas convencionalmente "el diálogo de Melos", y de los hechos subsiguientes se ocupan los capítulos 84 al 116 del Libro V de laHistoria de la Guerra del Peloponeso. Dos rasgos de esos pasajes han llamado la atención a los lectores de Tucídides desde Dionisio de Halicamaso hasta el presente.1 Por una parte, el narrador se retira y las intervenciones de ambas partes aparecen como en una pieza de teatro encabezadas por las expresiones "Atenienses" o "Melios".2 Los parlamentos son veloces y breves, y responden con lógicaimplacable a la afirmación o pregunta precedente. Por otra parte, también el contenido resulta sorpresivo porque los atenienses proceden sin ningún miramiento o diplomacia. Sus argumentos tienen la desnudez y precisión de la pintura ática del siglo V: se muestra mediante nítidas líneas lo que se tiene entre manos; en este caso, las razones para someter al imperio ateniense a una ciudad independiente.Es muy poco verosímil que el texto de Tucídides reproduzca literalmente las conversaciones, si es que éstas tuvieron lugar, y es altamente probable que haya sido escrito después del año 404 a.C., es decir, con
posterioridad a la derrota final de Atenas.3 De allí que se pueda suponer que
su función literaria es ofrecer al lector una formulación de la ideología del imperialismo ateniense en sufase más extrema.4 Puesto que parece haber una
1 Cf. Dion. Hal., Thucydides, 37ss. y F. M. Cornford, Thucydides Mythistoricus (London: 1907), pp. 174-187.
L. Canfora, "Per una storia del dialogo dei Meli e degli Ateniensi", Belfagor 26 (1971), pp. 410-414, ha observado que en algunos manuscritos bizantinos no aparecen las introducciones nominales y que los errores de atribución de capítulos...
EL DIALOGO DE MELOS Y LA VISION HISTÓRICA DE TUCIDIDES* Alfonso Gómez-Lobo**
Tucídides, el historiador ateniense del siglo V a C., es uno de los más agudos analistas políticos de todos los tiempos. En el siguiente trabajo se entrega una detallada interpretación de un conocido pasaje de su obra en que una potencia imperial pretende justificar la anexión de un Estado débil apelando auna determinada teoría del poder. Alfonso Gómez-Lobo ofrece luego una interpretación de dicha teoría: no se trata de una formulación del derecho del más fuerte sino de una tesis acerca del comportamiento fáctico de quienes detentan poder. El análisis concluye con la idea de que Tucídides sugiere una conexión histórica entre la arrogancia de Atenas en esa oportunidad y la destrucción total de suimperio unos años más tarde.
Este trabajo corresponde al texto de una conferencia dictada primero en el Instituto de Filología Clásica de la Universidad de Buenos Aires y luego en el Instituto de Investigaciones Filológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México en 1989. La primera versión de este texto fue publicada por la revista Nova Tellus (Universidad Nacional Autónoma de México, 7,1989), pp. 9-31. Parte del material utilizado procede de un trabajo leído en Boston College bajo el título de "Philosophical Remarks on Thucydides Melian Dialogue" que aparecerá en J.J. Cleary (ed.), Proceedings of the Boston Aerea Colloquium in Ancient Philosophy, vol. V (Washington, D.C.: University Press of America, 1990), pp. 181-203. Agradezco a Carlos Franz sus valiosas críticas ysugerencias. En esta ocasión he incluido, en anexo, mi traducción del diálogo de Melos. ** Ph. D. (Munich). Profesor en la Universidad de Georgetown y Director del programa de Estudios en Grecia de la misma universidad. Autor de numerosas publicaciones, entre las cuales cabe mencionar su reciente libro La ética de Sócrates (México: Fondo de Cultura Económica, 1989).
248
ESTUDIOS PÚBLICOS
Antesdedelisla dede una (o Milo) por los atenienses, Tucídidesa inicio operación militar de menor cuantía, saber, la toma la Melos
introduce en su narración las conversaciones que habrían sostenido los invasores con los representantes de los invadidos. De estas negociaciones, llamadas convencionalmente "el diálogo de Melos", y de los hechos subsiguientes se ocupan los capítulos 84 al 116 del Libro V de laHistoria de la Guerra del Peloponeso. Dos rasgos de esos pasajes han llamado la atención a los lectores de Tucídides desde Dionisio de Halicamaso hasta el presente.1 Por una parte, el narrador se retira y las intervenciones de ambas partes aparecen como en una pieza de teatro encabezadas por las expresiones "Atenienses" o "Melios".2 Los parlamentos son veloces y breves, y responden con lógicaimplacable a la afirmación o pregunta precedente. Por otra parte, también el contenido resulta sorpresivo porque los atenienses proceden sin ningún miramiento o diplomacia. Sus argumentos tienen la desnudez y precisión de la pintura ática del siglo V: se muestra mediante nítidas líneas lo que se tiene entre manos; en este caso, las razones para someter al imperio ateniense a una ciudad independiente.Es muy poco verosímil que el texto de Tucídides reproduzca literalmente las conversaciones, si es que éstas tuvieron lugar, y es altamente probable que haya sido escrito después del año 404 a.C., es decir, con
posterioridad a la derrota final de Atenas.3 De allí que se pueda suponer que
su función literaria es ofrecer al lector una formulación de la ideología del imperialismo ateniense en sufase más extrema.4 Puesto que parece haber una
1 Cf. Dion. Hal., Thucydides, 37ss. y F. M. Cornford, Thucydides Mythistoricus (London: 1907), pp. 174-187.
L. Canfora, "Per una storia del dialogo dei Meli e degli Ateniensi", Belfagor 26 (1971), pp. 410-414, ha observado que en algunos manuscritos bizantinos no aparecen las introducciones nominales y que los errores de atribución de capítulos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.