el diagrama como estrategia del proyecto arquitectonico

EL DIAGRAMA COMO ESTRATEGIA DEL PROYECTO ARQUITECTÓNICO
CONTEMPORÁNEO
Juan Puebla Pons
Víctor Manuel Martínez López

Analizar el papel del diagrama y su relación con el proceso de proyecto, a lo largo de la
historia, constituirá el objetivo de este trabajo. Se pondrá énfasis en su papel actual en la
práctica de proyecto de muchos arquitectos relevantes, que incluirán también su variantedigital, desvelando una forma de pensar la arquitectura como sistema de relaciones, que
asimila la información y los fenómenos complejos.
Una manera alternativa de aproximarse a las estrategias proyectuales contemporáneas y
a los dispositivos de expresión digitales que se emplean para visualizar, razonar y
representar el proyecto se produce a través del diagrama. Un diagrama de arquitectura noes
simplemente un dibujo, es más bien un artefacto gráfico que describe algo sin representarlo
del todo, y la mejor manera de comprender su naturaleza compleja y poco estudiada
consiste en argumentar que es una estrategia, una clase de visualización que muestra
relaciones.
La arquitectura pensada diagramáticamente está definida por una primera decisión, que
es posible llegar a conocer ytransmitir a través de un diagrama abstracto, que ha llegado a
convertirse y a entenderse más como un código operativo, que no es un croquis jerárquico
que define, ni un contorno difuso que indetermina, sino más bien una cartografía que
muestra unas trayectorias relacionales, siendo capaz de representar forma y proceso al
mismo tiempo. El uso del mismo en el trabajo proyectual de arquitectos comoPeter
Eisenman, Bernard Tschumi, Rem Koolhaas, Steven Holl, Winy Maas, Greg Lynn,
Alejandro Zaera-Polo, Kazuyo Sejima o Ben Van Berkel, entre otros, es de particular
interés para demostrar el estatus privilegiado de esta estrategia en el proyecto
contemporáneo.
José M. Montaner ha sugerido recientemente1 que la “arquitectura de diagramas” se
constituye como una obra abierta, “capaz de irintegrando datos heterogéneos y de
rectificarse a sí misma constantemente”, siendo el “…pensamiento diagramático,
potenciado por la cibernética, la iteración digital, el exceso de información y otros
fenómenos contemporáneos…”, un tema relevante en la teoría y el proyecto, porque el
diagrama se aboca a la tarea de regenerar continuamente la capacidad de innovar en el
diseño, y sobre todo es afína la idea de dejar de ver “la arquitectura como creadora de
objetos únicos y singulares…y pasar a entenderla y a practicarla como estrategia y
proceso, como sistema de relaciones…”.
Por lo anterior, es necesario comenzar a discernir e identificar lo específico de los
diagramas y su verdadero papel a largo de la historia de la disciplina. No se trata de
situarlos por delante del dibujo o decualquier otra de las herramientas esquemáticas de las
que la arquitectura dispone, sino de argumentar y sostener que se complementan, es decir
rescatar su estatus no como algo secundario, sino como un dispositivo que además de
representar, es un artefacto de visualización mental y una interface para el razonamiento,
que posee un valor propio. Por esto mismo, al abordar su estudio convienecentrarse en el
aspecto representacional (como forma de “expresión” de un léxico teórico proyectual), en el
estratégico (como una táctica visual de “pensamiento”, que desvela los procedimientos de
                                                             
1

 

 Montaner, J. M.: Sistemas Arquitectónicos Contemporáneos. Gustavo Gili, Barcelona, 2008; pp. 197 y 212. 

1

diseño) y en elpragmático (como una interface de “operación”, que habilita la interacción
a lo largo del proceso de proyecto), que permiten redescubrir y redefinir su estatus
contemporáneo.2
Comúnmente, sabemos que son una forma de representación que sirve para estructurar
información o explicar algo (pueden ser un cuadro, un gráfico estadístico, una tabla, una
lista, una figura o una línea de tiempo)....