El dialogo de ayer

EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO: CONTENIDO, LÍMITES Y JURISPRUDENCIA

I – Contenido del derecho a la libertad de tránsito

Se encuentra reconocido en artículo 2 inciso 11 de la Constitución de 1993
El Tribunal Constitucional ha señalado que la libertad de tránsito implica que toda persona pueda circular libremente o sin restricciones por el amito de nuestro territoriopatrio, estado circulación o transito dentro del mismo o simplemente salida o ingreso del país
Tanto nacionales como extranjeros pueden circular libremente o sin restricciones en nuestro territorio, en tanto que los extranjeros deben tener residencia establecida
En cuanto a las personas jurídicas, no es un derecho que se les pueda atribuir: Así la libertad de tránsito, vinculada directamente con lalibertad individual, no puede predicarse a una persona jurídica debido a que esta acción solo puede ser ejercida por una persona natural
El derecho de libertad de tránsito se manifiesta a través del uso de las vías de naturaleza pública, vías privadas de uso público o espacios privados
Carlos Musía: “La libertad de tránsito o residencia debe considerarse como una proyección de la libertadfísica, es decir, como el despliegue espacial de la persona”, está es la relación que guarda la libertad personal con la libertad de transito
Reconocimiento en el Derecho Internacional: Pacto internacional de derechos civiles y políticos (artículo 12) y la Convención Americana sobre los Derecho Humanos (artículo 22)
De esta forma, la libertad de tránsito consiste en el derecho que tiene toda personade circular por todo territorio. A entrar y salir de él, y a no ser impedido de ingresar a su país. Este derecho se ejerce en las vías públicas y privadas

II – límites al derecho a la libertad de transito
Para el análisis de este tema se debe tomar en consideración no solo lo dispuesto en la Constitución de 1993 sino también lo estipulado en los tratados sobre los derechos humanos ratificadospor el Estado peruano.

1 – Los límites a la libertad de tránsito en la Constitución de 1993
Marcial Rubio precisa:


Las razones de sanidad se refieren al peligro de ingreso de enfermedades del exterior o por restricciones debido a epidemias de ocasión
El mandato judicial implica que el juez podrá restringir este derecho en ejercicio de sus competencias dentro de un proceso regular
Laaplicación de la Ley de Extranjería se relaciona con el supuesto de explosión de los extranjeros que incumplan con las normas de ingreso o permanencia del país.

El Tribunal Constitucional ha realizado la siguiente clasificación con respecto a las restricciones que se establecen:
IMPLICITAS son aquellas que no se encuentran previstas expresamente en la norma,
EXPLICITAS: son aquellas que seencuentra reconocidas de manera expresa en la norma constitucional
Las RESTRICCIONES la libertad de tránsito son aquellas previstas en la constitución o en la ley, así como otros derechos fundamentales relevantes.

2 – Los límites a la libertad de tránsito en los tratados sobre derechos humanos
De acuerdo al Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos, el derecho a la libertad detránsito puede ser objeto de restricciones siempre que estas se encuentren previstas en la ley
También se ha identificado supuesto en los cuales no se puede restringir el derecho a la libertad de tránsito, es por ejemplo , cuando se alejan razones o practica de discriminación por sexo u otras razones.

III – La protección judicial al derecho a la libertad de transito

El Tribunal Constitucional hadefinido que el tipo de habeas corpus que se utiliza para la producción de este derecho es el denominado “habeas corpus restringido “el cual se emplea: “cuando la libertad física o de locomoción es objeto de molestias obstáculos, perturbaciones o incomodidades que en los hechos configuran una sería restricción para su cabal ejercicio”
Por su parte el código Procesal Constitucional establece un...