EL DIALOGO OPTIMISTA

EL DIALOGO OPTIMISTA


Sin duda la realidad Colombiana para mi punto de vista es una paradoja: a pesar de que tenemos una de las “democracias más sólidas para generar actos delictivos” y convivimos con la matutinidad de los atentados contra la dignidad humana, desarrollamos un amor de patria inigualable, generamos capacidades de imaginación y creación sin límites y cimentamos cada día laconcepción de que Colombia es un país de grandes tesoros y riquezas que perfectamente permitirían un modo de vida tranquilo y estable. El conflicto armado de Colombia es un reflejo de esta paradoja, por un lado muestra las acciones de grupos insurgentes justificadas por ideales políticos propuestos para remediar las inconformidades sociales, pero al mismo tiempo demuestra como los resultados de estasacciones insurgentes han carcomido el desarrollo y felicidad de miles de Colombianos, solo tenemos que señalas que el 81,5% de las víctimas mortales han sido civiles para dimensionar el impacto de la guerra en la población.
En el contexto de la guerra puede ser claro para muchos a simple vista, pero si exploramos a profundidad los más 50 años del conflicto armado vemos que existe tanta diversidadde factores como víctimas, sin embargo existe un punto inicial que para mí concepción es el factor que ha determinado el surgimiento de todos las causas posibles del conflicto armado y es que el aparato estatal no ha atendido las necesidades de la población por la corrupción y los intereses económicos de la burguesía. Si analizamos un conflicto por pequeño que sea, vemos que siempre existe algo encomún y es la polarización de ideas, en el caso que nos ocupa, vemos como se ha dividido al país entre la izquierda y la derecha política con sus respectivos extremos. Los acuerdos que se firmen en la Habana deben poner fin no solo al círculo vicioso del conflicto entre el estado y un grupo insurgente, sino que debe cerrar ciclos históricos que han marcado negativamente la historia reciente delpaís, es en este punto donde mi preocupación se equilibra con mi optimismo,



por ejemplo la corrupción es tan degradante y perjudicial como lo es los actos barbáricos de una guerra, la diferencia radica que los actos en la guerra son registrables en un acta de defunción en cambio los actos corruptos son



a la Creando de esta manera el llamado círculo vicioso de la pobreza. El problema de lapobreza en Colombia es más que la simple falta de dinero, representa el desajuste y mal funcionamiento de las macro estructuras económicas y políticas, y la acumulación de riquezas en pocas manos, “ejercen gran influencia en la pobreza las normas, valores y costumbres sociales que, en el seno de la familia, la comunidad o los mercados, provocan la exclusión de las mujeres, de determinados gruposétnicos o raciales o de quienes sufren discriminación social” (Banco Mundial, 2001, p,7) haciendo de ella un situación extrema. En un primer momento, la pobreza en el país se presenta como un problema que lleva intrínsecamente un elemento de heterogeneidad a nivel geográfico, de grupos minoritarios, de regiones, de zonas urbanas, rurales y distribución de riquezas. Es decir, dicha situación deempobrecimiento encierra unas características genéricas cuantificables a partir de los distintos instrumentos de medición estadísticos que tienen los diferentes organismos y entidades nacionales e internacionales para clasificar a una persona como pobre o no, pero además tienen unas propiedades particulares y únicas dependiendo del contexto geográfico, de las normas, valores, 5 costumbres y diferentesaspectos culturales que hace de este problema algo único dependiendo del espacio, del tiempo, del país, de la región y del mundo de los individuos. Así pues no es lo mismo la situación de pobreza de Bogotá a la pobreza de un municipio de La Guajira, o la situación de empobrecimiento de una mujer cabeza de familia desplazada del departamento de Putumayo a la de una mujer indígena Arhuaca en la...