El dilema del cambio climático (causas antopogénicas vs naturales)

El dilema del cambio climático, la perspectiva de causas antropogénicas vs efecto de los ciclos de la naturaleza
Actualmente, existen muchas pruebas de que el cambio climático existe, basta ver la trasformación del ambiente, incluso de los hábitos de vida para reiterarlo, pero la verdadera problemática no está en el que exista o no, un cambio climático, sino que cuál es la razón y origen delmismo. Las dos teorías que no es de extrañar son contrarias, son en primer lugar las causas antropogénicas; es decir, a causa del continuo accionar del hombre y la segunda, es que los cambios de temperatura, como la experimentada actualmente es sólo un periodo de ciclos naturales de la tierra, en donde la temperatura sube y baja drásticamente, para después recuperarse y estabilizarse a nivelesadecuados para la vida en el planeta.
La teoría del cambio climático, como causa de las actividades del cambio climático, principalmente por el efecto invernadero, es un fenómeno, en donde los 6 gases de efecto invernadero están calentando la tierra, al no permitir que lo ciclos habituales del planeta no se efectúen de una manera correcta; es decir, el planeta se calienta a través de los rayossolares que entran, mismos que son rebotados en cierto porcentaje al espacio, de manera que el planeta se caliento, sólo lo necesario como para que todos los seres que le habitan realicen sus actividades necesarias a un ritmo y nivel sostenible.
El problema del efecto invernadero, resulta cuando los gases crean una capa que cubren la atmosfera, impidiendo la salida de los suficientes rayos solares alespacio, de manera que al quedarse dentro del paneta, lo van calentado gradualmente, llevando la temperatura a niveles que no son ni convenientes, adecuados y mucho menos benéficos, ya que alteran toda actividades vital para los seres que habitan la tierra. De esta manera, el calentamiento global o cambio climático, como se le suele conocer, está creando una alteración insostenible, en sectoresproductivos primarios, como la agricultura, ganaderías y demás actividades de las que depende el ser humano. Entonces al terminarse la actividad y productividad de producción vital de los humanos, se crean alarmas que fuerzan a la investigación y mitigación del cambio climático.
Entonces, una vez, estudiado el origen del cambio climático, como consecuencia antropogénica, se ha tratado de crearconciencia al respecto de la existencia del cambio climático y sus grandes y dañinas repercusiones para la sociedad y actividades humanas, de modo que los encargados de hacer los estudios ambientales, pretenden concientizar a la gente o implementar mecanismos que responsabilicen a las personas que degraden la calidad ambiental, en beneficio propio; es decir, al desarrollar sus actividadesproductivas, de las que tanto se benefician.
Evidentemente, si hay actividades productivas que sean responsables de la emisión de gases de efecto invernadero, son las actividades patrocinadas y respaldadas por los grandes burgueses y el gobierno de los países, por lo tanto, al responsabilizárseles de la problemática ambiental existente, a las clases poderosas, no les conviene se les castigue por lasconsecuencias de sus burguesas y benéficas actividades productivas. Por ello, las clases poderosas se empecinan en negar las consecuencias de sus actividades, pese a las múltiples y bien justificados informes y trabajos que exhiben las verdaderas consecuencias del cambio climático, que es de causa antropogénica.
La teoría que comenta, que el cambio climática, es sólo un ciclo de cambio detemperaturas drásticas en el planeta que suben y bajan, regulándose a niveles “normales” , aunque mucho menos justificada, es mucho más agresiva, en donde se centra y resume, en que el calentamiento global es una farsa y más aún, como consecuencia antropogénica, pues sólo quieren alarmar a la gente y hacer negocio de ello, para mantener múltiples y nacientes empresas, asociaciones y activistas, que...