El Dilema Del Conocimiento

EL DILEMA DEL CONOCIMIENTO: A FAVOR O EN CONTRA DEL SUJETO

Las últimas dos décadas han marcado al mundo. A partir de los años ochenta se gestó lo que hoy podemos denominar un cambio paradigmático, el mundo se ha transformado y las estructuras se modificaron, la revolución científico-industrial del ciber-espacio y la nanotecnología han acelerado esa transformación. Esta revolución por supuestoimpactó también en el sujeto y en su proceso de asimilación de conocimiento , de sí mismo, de sus relaciones y de todo lo que lo rodea, cercano o lejano.
El sujeto ha logrado adaptarse al medio en el que se desarrolla a través del conocimiento, así que podemos decir que el saber es parte de la naturaleza misma del humano. Al establecerse como habitante de este planeta su imperiosa necesidad eraconocer el medio para después dominarlo, lo cual logró a través de los siglos. Primero se adaptó y aprendió, después aprehendió y dominó, y todo parece indicar que ahora lo creado, a partir del conocimiento, lo ha rebasado ¿Cómo ha sido esto? Si fue la creación de él mismo.
El conocimiento se ha convertido en una herramienta utilizada para aprehender y dominar el hábitat, de tal manera, quecuando se dio la primera Revolución Industrial la idea del progreso surgió con ella, así mismo el avance tecnológico, un elemento ligado al progreso, daría como resultado un mundo mejor y feliz para la humanidad. Sin embargo, esto está muy lejos de concretarse aún. Nos hemos dado cuenta, que el conocer más desencadena el apoderarse más y como consecuencia exigir más y más, olvidando con ello el finprincipal, motor de ello, el bienestar de la humanidad.
Hoy podemos controlar a las fuerzas de la naturaleza o protegernos de ellas mucho mejor, curar enfermedades que tiempo atrás causaban millones de muertes, tenemos mucho más conocimientos sobre nosotros mismos (física y psicológicamente, aunque por desgracia no espiritualmente), sobre nuestro entorno y sobre lo que existe más allá de los límitesde nuestro espacio físico planetario. Sin embargo, persisten los temores: a la vida, a lo desconocido, a lo que la ciencia por muy avanzada que se encuentre, no ha logrado explicar.
Muchos, ante sus temores, han reivindicado a Dios, pero algunos de una manera tan radical que están dispuestos a deshacerse de todo aquello que consideran obstáculos a sus creencias, de forma violenta o con lamuerte. Otros han utilizado como antídoto o analgésico la adquisición de medios materiales que mediatizan y de forma efímera, intermitente, hacen olvidarse de ellos mismos, del mundo al que aparentemente no se le ve futuro mejor posible, a pesar de que la ciencia y la creación de nuevas tecnologías digan que el futuro ya no hay que alcanzarlo, pues está aquí, con nosotros, porque ya es posibleinterconectarnos los unos a los otros, sin importar las distancias, éstas se acortan más; sin importar el tiempo, éste se comprime más, el futuro es ya el aquí y el ahora, por lo que no hay razón para no ser felices, porque el futuro ya no es incierto, es una realidad, nuestra realidad.
Los resultados del avance científico han beneficiado sólo a unos cuantos en comparación con los millones de personasque siguen en la pobreza; mueren de hambre o por la violencia de las guerras, la opresión de los Estados, la disputa de los recursos; o los enfrentamientos étnicos o religiosos. Los logros alcanzados por el adelanto científico, han estado muy ligados a la persistencia de las desigualdades en la humanidad. En referencia a los recursos intelectuales y materiales, éstos se concentran cada vez más enunas cuantas élites pertenecientes a los países más desarrollados del mundo, y son precisamente éstas, con la ayuda de las nuevas tecnologías aplicadas a las comunicaciones, quienes pregonan la supremacía de la ciencia interesada en mejorar las condiciones de vida de la humanidad entera.
El vertiginoso avance científico logrado a partir de la última mitad del siglo XX ha dejado claro que no se...