El Dilema Del Crecimiento

Tal y como describe Tim Jackson en la conocida obra “Prosperidad sin crecimiento. Economía para un planeta finito”, la sociedad “se enfrenta a un profundo dilema. Resistirse al crecimiento es arriesgarse al colapso económico y social. Apostar por el crecimiento ilimitado implica poner en peligro los ecosistemas de los que dependemos para nuestra supervivencia a largo plazo”. El capitalismo sólocontempla dos posibles escenarios: la expansión o el colapso. Si apostamos por la expansión estamos abocados a un imparable consumo de recursos no renovables y la profundización de las desigualdades sociales. La otra alternativa, el decrecimiento, al menos bajo las presentes condiciones, conlleva un rápido descenso en los índices de consumo, el incremento de las tasas de desempleo, la caída de lacompetividad y la entrada en una imparable espiral de recesión. ¿Estamos ante un dilema irresoluble?. No necesariamente. Hay alternativas, aunque tenemos que reconocer que no resultan sencillas ni carentes de sacrificios. Básicamente, hay dos posibilidades: una revolución o emprender una transformación social y del propio hombre. La primera opción no está exenta de graves riesgos. Si destruimosla estructura social y económica sin tener una alternativa que puede funcionar de manera adecuada nos enfrentaríamos a un panorama de profundos conflictos internos y externos. Más bien necesitamos una estrategia consensuada en el ámbito mundial y en el seno de la propia sociedad.
Según Tim Jackson, tres son los pilares en los que se debe sustentar la transformación social, económica y políticaque haría posible salir con éxito del dilema del crecimiento: establecer los límites; recomponer el modelo económico; y cambiar la lógica social. Cada uno de estos enunciados se puede declinar en varios objetivos concretos. Comenzando por el apartado de establecimiento de límites, es necesario “identificar claros topes a la explotación de los recursos y a las emisiones, y establecer metas dereducción de acuerdo a estos topes”. Esta medida tiene que venir acompañada de una reforma fiscal para la sostenibilidad que grave el uso de los recursos o las emisiones de carbono que serían compensadas por reducciones en los impuestos al trabajo. Cierran este apartado las políticas de apoyo a la transición ecológica en los países en desarrollo.
Respecto a la recomposición del modelo económicoésta pasa, según Jackson, por “el desarrollo de una macroeconomía ecológica; la inversión en empleo, activos e infraestructuras; el incremento de la prudencia financiera y fiscal; y la corrección de la contabilidad nacional”. De estos puntos merece la pena desglosar algunos objetivos concretos: la rehabilitación ambiental del parque de edificios; el desarrollo de las energías renovables; larenovación de las infraestructuras de distribución de agua y energía; la apuesta por el transporte público; la dotación de nuevos espacios públicos y equipamiento culturales; y el mantenimiento y protección de los ecosistemas.
El último bloque de propuestas tendentes a la transición a una economía sostenible abarca los imprescindibles cambios en la lógica social imperante, basada en un desaforadoconsumismo. Tim Jackson cita cinco recomendaciones básicas: en primer lugar una revisión de las políticas laborales que incluye un reparto del trabajo disponible, mediante una reducción de la jornada laboral. En segundo lugar, reducir las desigualdades sociales que limitan las expectativas de vida de un sector cada vez más amplio de la sociedad. Una tercera recomendación consiste en una evaluación delas aptitudes y florecimiento que pueden conducir a “una esperanza de vida saludable, la participación educativa, la confianza, la resilencia comunitaria y la participación en la vida de la sociedad”. Relacionado con este punto, se alude a la necesidad de fortalecer el capital social a través de una serie de acciones concretas entre las que Jackson incluye: “crear y proteger espacios públicos...