El Dilema Del Erizo

EL DILEMA DEL ERIZO; UNA REFLEXIÓN SOBRE
LA COMPLEJA CONDUCTA HUMANA”
Por Sendoshi Kurumada


“Se dice que cuanto más se intenta acercar un erizo a otro, sin importar sus intenciones, hiere y es herido producto de sus espinas”


Para aquellos que sean lectores habituales de este sitio; el escuchar esta expresión, posiblemente les recuerde de inmediato al cuarto episodio del anime NeoGenesis Evangelion.

No obstante, para los que conocen el verdadero origen de la misma; la expresión obedece a una metáfora muy utilizada en Filosofía y Psicología de cómo la gente se lastima y es lastimada, producto de nuestra propia imperfección e incomprensión mutua. Nuestra naturaleza; (tal como las espinas del erizo) en ocasiones nos impide interactuar con otros individuos de forma sana. Aúncuando en el fondo así lo deseamos.

Ahora bien, el dilema del erizo, fue un concepto creado por el filósofo alemán Arthur Schopenhauer. Quién se inspiro en una fábula de Esopo, para establecer una base entorno a sus teorías sobre relaciones interpersonales. Más adelante Freud adoptaría la fábula un pro de un método de discurso en el desarrollo de su Psicología.

El dilema del erizo es quizás laforma más sencilla de explicar las contrariedades que conllevan las relaciones interpersonales. Plantea que mientras más cerca esté un erizo de otro (u otros) más se hieren entre sí debido a sus espinas; ya que esto es parte de su naturaleza.
No hay que analizar profundamente para darse cuenta como nosotros nos comportamos de la misma manera. En un grupo social siempre hay roces, problemas,altercados y situaciones que sacan a cualquiera de sus casillas. Provocando inseguridades nuevas o bien desenterrando aquellas en teoría superadas. Inesperadamente podemos haber herido a un amigo, muchas veces sin darnos cuenta; muchas veces dejando de lado sus sentimientos.
De una u otra manera, siempre nos exponemos a las espinas de los demás; así como ellos a las nuestras. Y cada una de estasespinas se refleja en el manejo de nuestras emociones. Tales como los celos, dudas, frustraciones, berrinches, ataques de cólera, tristeza, etc.
Ahora, algo que se debe tener en cuenta cuando se habla sobre las relaciones interpersonales; es la profundidad de las heridas que recibimos. Pues en un sentido práctico y cotidiano, las heridas no son solo producto del encuentro con otros individuos. Sinode la propia sociedad en la que nos desarrollamos.
Todos los individuos somos producto de nuestro entorno. Y el mundo que nos rodea determina el cómo interactuamos con los demás. La forma en que hemos sido criados y educados, pesa notablemente en el instante en que interactuamos con los otros. Por lo que la culpa, más allá de las intenciones, radica también tanto en el contexto como en elambiente. Es cierto que las heridas que recibimos de otros pueden doler. Pero es el aire a nuestro alrededor, el que a menudo es el culpable de que nos arda.

La metáfora de la interacción de los erizos, también es usada para explicar el por qué del aislamiento. Pues la base del dilema, se origina en el miedo a ser heridos por los demás ó a quedarnos solos. Así, durante esta etapa, la gente se vuelveretraída, tímida y desinteresada. Donde entendemos que la única manera de no ser lastimados es hacer todo lo que se nos dice para evitar que los demás se enfaden, porque este enfado haría que estas personas se fueran de nuestro lado, haciendo nuestra soledad más grande. Ó bien curarnos en salud y del todo no hacer nada.
Una postura que toma el erizo y el ser humano ante la adversidad, prefiriendohuir del conflicto a fin de no lastimar ni ser lastimado. Los erizos al ser criaturas pequeñas y veloces pueden huir; e incluso tienen la oportunidad de escapar. El ser humano por otro lado, no solo no puede huir (pues en el fondo sabe que lo esta haciendo); si no que tampoco puede escapar porque no tiene a donde refugiarse.
Un erizo puede escapar de su entorno y buscar un lugar más seguro....