El Discurso Argumentativo
Páginas: 10 (2439 palabras)
Publicado: 15 de septiembre de 2011
LA ARGUMENTACIÓN
Todos tenemos diversas opiniones sobre un tema o un hecho. Normalmente, junto con exponer nuestros puntos de vista, queremos convencer a nuestros interlocutores de que sean partícipes de nuestras posturas. Pero, para ello, no basta con expresar lo que pensamos y, menos, no dejar que expongan sus ideas, al contrario, debemos escucharlos y, luego, entregarles nuestras razoneso lo que denominaremos argumentos.
Argumento: es el razonamiento por medio del cual se intenta probar o refutar una tesis
Se entiende por argumentación un discurso que tiende a convencer al destinatario sobre cierto punto de vista, a persuadirlo de realizar cierta acción o a reforzar en él convicciones ya existentes.
Toda argumentación es un conjunto de razonamientos que apoyan una tesis.Es decir, hay argumentación cuando se trata de resolver un problema. El problema permite que se desplieguen argumentos a favor de una tesis o contra ella. Cuando argumentamos, podemos recurrir a una argumentación basada en el razonamiento o una argumentación persuasiva. Aunque estas dos formas se pueden complementar.
Características del discurso argumentativo:
• El tema o tesis debe sercontroversial, respecto al cual se dan puntos de vista diferentes. Por ejemplo, ceder o no mar a Bolivia.
• La finalidad de toda argumentación es influir en el interlocutor. Si dicha influencia se realiza mediante la razón (argumentos, pruebas…) se producirá un convencimiento. Si se apela a la vía de los sentimientos, buscaremos la persuasión del destinatario.
• Es de carácter dialógico,pues el sujeto argumentador siempre argumenta con alguien (el otro) para lograr su adhesión. Sin embargo, este sujeto receptor puede ser concreto o no, presente o representado textualmente. Por ejemplo: el auditor, en un debate televisivo; un lector (en otro tiempo), etc.
Para el análisis de un discurso argumentativo debes tener en cuenta estas tres dimensiones:
MARCO GENERAL
a)Modalidad: De qué modo realizamos la argumentación. Si es escrita u oral; preparada o espontánea. Si es escrita, será preparada; si es oral, puede ser preparada o espontánea.
b) Tema o tesis: Es aquello sobre lo que se argumenta. Debe ser controversial, respecto al cual se dan puntos de vista diferentes.
c) Participantes: Se trata de las personas que intervienen en la argumentación. Aquíobservamos el carácter dialógico de la argumentación, pues el sujeto argumentador siempre argumenta con alguien (el otro) para lograr su adhesión. Sin embargo, este sujeto receptor puede ser uno o varios (audiencia, público), presente o representado textualmente, por ejemplo, el auditor, en un debate televisivo; un lector (en otro tiempo), etc.
d) Contexto: Existe una gran cantidad de factorescontextuales que pueden incidir en la argumentación. Por ejemplo, las características del lugar en el que se efectúa la argumentación oral (no es lo mismo argumentar en una micro que en el living de la casa).
ESTRUCTURA INTERNA
La estructura interna está constituida por los siguientes elementos:
a) Tesis: es la idea u opinión que se quiere defender o en torno a la cual se reflexiona. Enocasiones, ocurre que la tesis no está explícita en el texto, sino que el lector la debe deducir. Gramaticalmente, la tesis es una oración declarativa con verbo conjugado en modo indicativo, como: “Felipe no debería manejar”. En tanto opinión, una tesis difiere de un hecho objetivo como: “América fue descubierta por Colón”, puesto que estas afirmaciones, al ser comprobables con tanta facilidad,carecen del factor polémico que toda tesis debe tener.
b) Bases: Constituyen el apoyo que se entrega en favor de la tesis; por lo general se utilizan hechos o datos fácilmente aceptables o comprobables, porque de esta manera es más fácil defender la tesis. Debemos atender a que las bases no son de carácter polémico.
c) Garantía: Es un enunciado que explica por qué es pertinente esa base...
Todos tenemos diversas opiniones sobre un tema o un hecho. Normalmente, junto con exponer nuestros puntos de vista, queremos convencer a nuestros interlocutores de que sean partícipes de nuestras posturas. Pero, para ello, no basta con expresar lo que pensamos y, menos, no dejar que expongan sus ideas, al contrario, debemos escucharlos y, luego, entregarles nuestras razoneso lo que denominaremos argumentos.
Argumento: es el razonamiento por medio del cual se intenta probar o refutar una tesis
Se entiende por argumentación un discurso que tiende a convencer al destinatario sobre cierto punto de vista, a persuadirlo de realizar cierta acción o a reforzar en él convicciones ya existentes.
Toda argumentación es un conjunto de razonamientos que apoyan una tesis.Es decir, hay argumentación cuando se trata de resolver un problema. El problema permite que se desplieguen argumentos a favor de una tesis o contra ella. Cuando argumentamos, podemos recurrir a una argumentación basada en el razonamiento o una argumentación persuasiva. Aunque estas dos formas se pueden complementar.
Características del discurso argumentativo:
• El tema o tesis debe sercontroversial, respecto al cual se dan puntos de vista diferentes. Por ejemplo, ceder o no mar a Bolivia.
• La finalidad de toda argumentación es influir en el interlocutor. Si dicha influencia se realiza mediante la razón (argumentos, pruebas…) se producirá un convencimiento. Si se apela a la vía de los sentimientos, buscaremos la persuasión del destinatario.
• Es de carácter dialógico,pues el sujeto argumentador siempre argumenta con alguien (el otro) para lograr su adhesión. Sin embargo, este sujeto receptor puede ser concreto o no, presente o representado textualmente. Por ejemplo: el auditor, en un debate televisivo; un lector (en otro tiempo), etc.
Para el análisis de un discurso argumentativo debes tener en cuenta estas tres dimensiones:
MARCO GENERAL
a)Modalidad: De qué modo realizamos la argumentación. Si es escrita u oral; preparada o espontánea. Si es escrita, será preparada; si es oral, puede ser preparada o espontánea.
b) Tema o tesis: Es aquello sobre lo que se argumenta. Debe ser controversial, respecto al cual se dan puntos de vista diferentes.
c) Participantes: Se trata de las personas que intervienen en la argumentación. Aquíobservamos el carácter dialógico de la argumentación, pues el sujeto argumentador siempre argumenta con alguien (el otro) para lograr su adhesión. Sin embargo, este sujeto receptor puede ser uno o varios (audiencia, público), presente o representado textualmente, por ejemplo, el auditor, en un debate televisivo; un lector (en otro tiempo), etc.
d) Contexto: Existe una gran cantidad de factorescontextuales que pueden incidir en la argumentación. Por ejemplo, las características del lugar en el que se efectúa la argumentación oral (no es lo mismo argumentar en una micro que en el living de la casa).
ESTRUCTURA INTERNA
La estructura interna está constituida por los siguientes elementos:
a) Tesis: es la idea u opinión que se quiere defender o en torno a la cual se reflexiona. Enocasiones, ocurre que la tesis no está explícita en el texto, sino que el lector la debe deducir. Gramaticalmente, la tesis es una oración declarativa con verbo conjugado en modo indicativo, como: “Felipe no debería manejar”. En tanto opinión, una tesis difiere de un hecho objetivo como: “América fue descubierta por Colón”, puesto que estas afirmaciones, al ser comprobables con tanta facilidad,carecen del factor polémico que toda tesis debe tener.
b) Bases: Constituyen el apoyo que se entrega en favor de la tesis; por lo general se utilizan hechos o datos fácilmente aceptables o comprobables, porque de esta manera es más fácil defender la tesis. Debemos atender a que las bases no son de carácter polémico.
c) Garantía: Es un enunciado que explica por qué es pertinente esa base...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.