El discurso argumentativo
HOLA COMPAÑEROS, MI NOMBRE ES AURELIO RUIZ SALAZAR, AL10528239, LES PARTICIPO DE MIS SIGUIENTES COMENTARIOS:
El primer discurso se refiere a ladefinición de derivada, la cual se considera un argumento matemático, una definición formal de lo que es la derivada escrita en lenguaje formal, es decir, es idéntico al conjunto de todas sus fórmulas bienformadas, el presente argumento se considera verdadero ya que está sustentado en la definición y demostración previas de lo que es la función y de lo que es el límite de una función, es decir, laderivada; asimismo, sus argumentos son el límite, la pendiente de la recta tangente a la curva, o sea la derivada, la cual es una definición universal. Dicho de otra manera, este discurso escrito enlenguaje formal es aquel que presta atención a la forma o estructura y no al contenido ni al significado de las palabras, en contraste con el lenguaje natural, en la cual el contenido y el significado sison relevantes, considero que la intención de este discurso es el conocimiento y entendimiento de la derivada.
Para el segundo discurso, fragmento de la plaza de Antonio Machado, escrito en lenguajenatural, es decir, es el lenguaje hablado o escrito por el ser humano para propósitos generales de comunicación, Antonio Machado quizá podría convencernos a partir de argumentos lógicos, que por símismos den a entender que en efecto en la plaza existe una torre, en esa torre una señorita y esa señorita tiene una flor; asimismo, podría ser un cuento, una expresión de amor, de imaginación, unadescripción de un lugar, que posiblemente exista sólo en la imaginación del autor. Sin embargo el texto tiene un arreglo lógico pero no formal, ni mucho menos matemática; asimismo, la intención de estediscurso, creo en lo personal que es ilustrarnos de una plaza, con una torre, un balcón, en el balcón hay una dama y la dama tiene una flor, cada quien puede interpretarlo de mil formas, según su...
Regístrate para leer el documento completo.