El discurso

»
argumentación jurídica como razonamientoDonkan Fenix -donkansystem01@hotmail.com1.Presentación. 2.Definición del termino Discurso. 3.Lenguaje y discurso jurídico. 4.Discurso práctico y discurso jurídico. 5.Reglas generales del discurso jurídico. 6.Rasgos de la lógica jurídica. 7.Figuras argumentales del discurso jurídico. 8.La lógica factual en el análisis argumental. 9.Ejemplo: Un fallojurídico. Presentación.En este trabajo exponemos, de forma general, las características del discurso jurídico y, a partir deallí, algunos desarrollos que permitan sostener que el discurso jurídico en tanto actividad argumental es unrazonamiento situado, como toda práctica argumental.Para tal objetivo, introducimos primero algunos elementos que sitúan al discurso jurídico como untipo de lenguaje. Luego,exponemos una relación posible entre discurso práctico y discurso jurídico; por último, ofrecemos un acercamiento a la actividad argumental, propia del discurso jurídico, que permite, conmayor precisión, observar todo lo que está contenido en una práctica argumental, sea ésta jurídica o no.Este acercamiento es la propuesta de la lógica factual, que encuentra en el trabajo de Toulmin (1958)losdesarrollos centrales.Definición del termino Discurso.Se puede definir el discurso como “toda sucesión de palabras, extensas o cortas, que sirva paraexpresar lo que discurrimos, debe ser adecuado, es decir, ordenado, acomodado y proporcionado para loque se quiere, perfecto para el caso”.Esta definición sugiere que el comunicador sabe lo que quiere con su discurso, y lo organiza paralograr eseobjetivo.Todo discurso posee tres partes fundamentales: la introducción, el desarrollo y la conclusión. A suvez, la introducción tiene cuatro funciones: captar la atención del público, establecer una relación positivacon el público, justificar el tema y anunciar al público la información que recibiráConcepto de Discurso jurídico.El discurso jurídico es un tipo de juego de lenguaje, tiene determinadasreglas y procedimientos quelo guían y que le son propias a su naturaleza como discurso.Lenguaje y discurso jurídico.Con el conceptojuegos del lenguaje, Wittgenstein (1988, 1997) se refiere a unaprodigiosadiversidad de actividades que caracterizaría al uso del mismo; entre otras, según Wittgenstein, seencontrarían:Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones,visite www.monografias.com
www.monografias.com"...Ordenar y actuar según órdenes -Describir un objeto según el aspecto o según lasmedidas -Crear un objeto según una descripción (dibujo) -Relatar un suceso -Hacer suposiciones sobre un suceso -Plantear una hipótesis y comprobarla -Representar losresultados de un experimento mediante cuadros y diagramas -Inventar una historia; y leerla...-Pedir,agradecer, blasfemar, saludar, orar..." (Wittgenstein, 1988: 43).A partir de este catastro de actividades, Wittgenstein (1988, 1997, 1998) nos remite también a laidea de que entre los juegos de lenguajes sólo hay parecidos de familia respecto de reglas yprocedimientos, pues entre ellos hayuna complicada red de semejanzas que se solapan y entrecruzan.Semejanzas en lo grande y en lopequeño(Wittgenstein, 1988: 73).Como otros, el discurso jurídico es un tipo de juego de lenguaje. Tiene determinadas reglas yprocedimientos que lo guían y que le son propias a su naturaleza como discurso. Este es el punto de partidade algunos autores que describen el discurso jurídico; así lo hacen, por ejemplo, Alexy (1989) y Atienza(1993) que trabajan en argumentación jurídica; también encontramosen Manson (1984) y Barros (1994)trabajos específicos que señalan los procedimientos de este lenguaje.Como otros juegos, los del lenguaje se rigen por reglas. Wittgenstein aquí (1988, 1997, 1998) nosrecuerda también que, para la existencia de una regla, es necesario quevariaspersonas la sigan endiversosmomentos: Al respecto Wittgenstein (1988) es preciso:"...No puede ser que una regla sea...