El Diseño De La Periferia
Páginas: 14 (3470 palabras)
Publicado: 5 de agosto de 2012
El diseño de la periferia
Debates y experiencias
Gui Bonsiepe
Control de lectura
Enrique Eduardo González Valenzuela
El Diseño de la Periferia
El “buen diseño”, , del diseño industrial en la periferia no se reduce a cuestiones de estética, estilo, de (buena) forma; tampoco a cuestiones de patología del consumo y del “styling”.
A partir de la diferencia entre el “desing” del y para elcentro y el “desing” de la y para la periferia se trazan los contornos de una política tecnológica autocentrada con la que se crean productos con calidad funcional, estética y técnica para mercados internos y externos.
El autor plantea una serie de preguntas respecto a la innovación tecnológica en países dependientes. La diferencia esencial entre diseño industrial en el centro y el diseñoindustrial en la periferia. Fórmulas que sugieren que una identidad en los problemas tanto en el centro como en la periferia deben ser tomados como maniobras de confusión ideológica.
Se plantea conjuntamente que un observador crítico no debe dejar de percatarse el lamentable estado de semi-cultura que estriba en el diseño de los países de la periferia.
“Los dos diseños Industriales”
Lassociedades son dependientes (de una u otra forma, en mayor o menor medida) por lo tanto no hay un diseño industrial. Hay dos diseños industriales, y poco en común tienen uno con el otro. El diseño de la periferia y el central.
En la periferia (los países dependientes o satélites) el problema de la producción no está resuelto del todo, adolece de una infraestructura industrial manufactureradiversificada, así el potencial de diseño para la producción queda desaprovechado.
Estos países son utilizados para la exportación por tres razones:
1. Ofrecen mano de obra barata.
2. No hay una regulación ambiental.
3. Ofrecen recursos naturales a bajo costo.
Por lo tanto la búsqueda del diseño industrial en la periferia es muy superflua, son otros los intereses.
En el “centro” o paíseso sociedades del “primer mundo” (o desarrollados, no dependientes, etc.) el diseño es una parte importante de la producción, el rol del proyectista es determinante para la buena ventura del producto final y su recompensa.
¿Qué opciones se ofrecen al diseño industrial en los países periféricos?
El planeta ha resentido dos siglos de desarrollo industrial, esto no puede pasar desapercibido.Debe reflexionarse la idea de desarrollo industrial (y por lo tanto del diseño industrial).
Por un lado el discurso del centro (los que ya producen) dice que la mayoría de los recursos de la industria son finitos y no alcanzan para todos, esto no convence a los que menos tienen. Esto le resta legitimidad a su discurso al pedir veladamente la renuncia de las aspiraciones a los países periféricos.¿Cómo salir del vacío proyectual en la periferia?
Es necesario el apoyo de instituciones estatales y paraestatales para implementar una política de diseño. Es el Estado el que puede funcionar como promotor y productor de tecnología en formas de diseños y especificaciones de productos.
El Estado como principal comprador de bienes del sector público haría que para el industrial el riesgo deinversión en innovaciones tecnológicas se redujera a cero (lo que me parece riesgoso si recordamos los problemas de sobre proteccionismo en México en la década de los 80’s y principio de los 90’s cuando el Estado resguardaba al industrial mexicano, nota del lector).
Por otro lado el diseño tiene serios problemas en la difusión de su quehacer dentro de la industria y la administración pública de lospaíses de la periferia; se visualiza al profesional del diseño como “el que hace lo dibujitos”, sin la habilidad del diseñador para ser el catalizador de mejoras que se traduzcan en mayores ingresos y mayores beneficios su intervención proyectual no será necesaria.
Por tanto, el diseño de la periferia debe liberarse cultural y tecnológicamente del centro, es esto lo que dificulta su desarrollo...
Debates y experiencias
Gui Bonsiepe
Control de lectura
Enrique Eduardo González Valenzuela
El Diseño de la Periferia
El “buen diseño”, , del diseño industrial en la periferia no se reduce a cuestiones de estética, estilo, de (buena) forma; tampoco a cuestiones de patología del consumo y del “styling”.
A partir de la diferencia entre el “desing” del y para elcentro y el “desing” de la y para la periferia se trazan los contornos de una política tecnológica autocentrada con la que se crean productos con calidad funcional, estética y técnica para mercados internos y externos.
El autor plantea una serie de preguntas respecto a la innovación tecnológica en países dependientes. La diferencia esencial entre diseño industrial en el centro y el diseñoindustrial en la periferia. Fórmulas que sugieren que una identidad en los problemas tanto en el centro como en la periferia deben ser tomados como maniobras de confusión ideológica.
Se plantea conjuntamente que un observador crítico no debe dejar de percatarse el lamentable estado de semi-cultura que estriba en el diseño de los países de la periferia.
“Los dos diseños Industriales”
Lassociedades son dependientes (de una u otra forma, en mayor o menor medida) por lo tanto no hay un diseño industrial. Hay dos diseños industriales, y poco en común tienen uno con el otro. El diseño de la periferia y el central.
En la periferia (los países dependientes o satélites) el problema de la producción no está resuelto del todo, adolece de una infraestructura industrial manufactureradiversificada, así el potencial de diseño para la producción queda desaprovechado.
Estos países son utilizados para la exportación por tres razones:
1. Ofrecen mano de obra barata.
2. No hay una regulación ambiental.
3. Ofrecen recursos naturales a bajo costo.
Por lo tanto la búsqueda del diseño industrial en la periferia es muy superflua, son otros los intereses.
En el “centro” o paíseso sociedades del “primer mundo” (o desarrollados, no dependientes, etc.) el diseño es una parte importante de la producción, el rol del proyectista es determinante para la buena ventura del producto final y su recompensa.
¿Qué opciones se ofrecen al diseño industrial en los países periféricos?
El planeta ha resentido dos siglos de desarrollo industrial, esto no puede pasar desapercibido.Debe reflexionarse la idea de desarrollo industrial (y por lo tanto del diseño industrial).
Por un lado el discurso del centro (los que ya producen) dice que la mayoría de los recursos de la industria son finitos y no alcanzan para todos, esto no convence a los que menos tienen. Esto le resta legitimidad a su discurso al pedir veladamente la renuncia de las aspiraciones a los países periféricos.¿Cómo salir del vacío proyectual en la periferia?
Es necesario el apoyo de instituciones estatales y paraestatales para implementar una política de diseño. Es el Estado el que puede funcionar como promotor y productor de tecnología en formas de diseños y especificaciones de productos.
El Estado como principal comprador de bienes del sector público haría que para el industrial el riesgo deinversión en innovaciones tecnológicas se redujera a cero (lo que me parece riesgoso si recordamos los problemas de sobre proteccionismo en México en la década de los 80’s y principio de los 90’s cuando el Estado resguardaba al industrial mexicano, nota del lector).
Por otro lado el diseño tiene serios problemas en la difusión de su quehacer dentro de la industria y la administración pública de lospaíses de la periferia; se visualiza al profesional del diseño como “el que hace lo dibujitos”, sin la habilidad del diseñador para ser el catalizador de mejoras que se traduzcan en mayores ingresos y mayores beneficios su intervención proyectual no será necesaria.
Por tanto, el diseño de la periferia debe liberarse cultural y tecnológicamente del centro, es esto lo que dificulta su desarrollo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.