El divorcio como solución al fracaso matrimonial

EL DIVORCIO COMO SOLUCIÓN AL FRACASO MATRIMONIAL
I. INTRODUCCIÓN.
Evolutivamente nuestro Derecho Civil peruano, (Código Civil de 1852), establecía que el matrimonio era perpetuo e indisoluble y sólo la muerte lo extinguía, acorde con la concepción católica del matrimonio que imperaba en ese entonces. Sin embargo como acepción los cónyuges podían separarse de cuerpo por determinadascausales referidas al incumplimiento del los deberes del matrimonio, cuya probanza era difícil.
Por su parte el Código Civil de 1936, a diferencia del anterior, reconoció el divorcio absoluto, es decir, la disolución del vínculo matrimonial y la posibilidad de contraer nuevas nupcias; así como introdujo el mutuo disenso como causa de separación de cuerpos (divorcio relativo), después detranscurridos 2 años de la celebración del matrimonio (artículo 270, inciso 2) y ulterior divorcio absoluto al año de declarada judicialmente la separación de cuerpos, este régimen, a semejanza del anterior, preveía causales referidas al incumplimiento de los deberes matrimoniales por parte del otro cónyuge, estando prohibido fundar la acción de divorcio en hecho propio (artículo 249).
Sin embargo, elreconocimiento del divorcio absoluto y el mutuo disenso como causal de separación de cuerpos y ulterior divorcio absoluto, cambió la anterior concepción del matrimonio, separándose de la concepción católica de la indisolubilidad que imperó en el anterior régimen e incorporando la concepción contractualista del matrimonio, expresada en la extinción matrimonial por mutuo acuerdo de una relación creadatambién de igual manera.
El Código Civil de 1984, en su texto original reprodujo el régimen anterior.
II. PROBLEMÁTICA
En un inicio en el código civil vigente, se presentaba la dificultad de la probanza de la causa ajena para demandar el divorcio absoluto, lo que originó que muchas parejas se separaran de hecho, llegando a establecer relaciones convivenciales impropias, en muchos casos,denominadas en ese entonces, como adulterinas que tenían como consecuencia hijos que no eran reconocidos para evitar la denuncia por el delito de adulterio (mientras existió); y, un régimen de bienes distorsionado que atribuía la propiedad a nombre exclusivo del o la conviviente, para evitar hacer partícipe en el dominio a la esposa "legal", lo que en varios casos, llevó a actos abusivos deaprovechamiento y disposición por parte del o la nueva "consorte".
Es posteriormente con la dación de la Ley Nº 27495, vigente desde el 8 de julio de 2001 que se establece por primera vez en el Perú una causal de divorcio que depende exclusivamente del cónyuge que quiere dar por terminado el matrimonio, a diferencia de las demás causales que dependen del incumplimiento de los deberes matrimoniales delotro cónyuge (agraviado), permitiendo que por causa propia fenezca un matrimonio.
Esta causal procede cuando existe separación de hecho de los cónyuges por más de 2 años, cuando no hay hijos y más de 4 años cuando hay hijos menores de edad, incorporando a nuestro ordenamiento su rubro civil llamado divorcio remedio, sin embargo la Ley Nº 27495 (Divorcio Remedio) a 10 años de vigencia no halogrado solucionar los problemas de hogares de hecho de personas casadas.
Desde la vigencia de la Ley Nº 27495, en el Perú se ha flexibilizado la forma de extinguir una relación de pareja. Ahora prevalece la voluntariedad de cada uno de los cónyuges. Si uno de ellos no quiere continuar con el otro, simplemente se separa de hecho del hogar por el plazo que la ley establece, configurando así elsupuesto fáctico que exige la nueva ley.
Cabe resaltar que el único requisito exigido, además del tiempo transcurrido (4 años con hijos menores y 2 sin ellos) es que el demandante esté al día en el pago de las pensiones alimenticias judicialmente ordenadas y la consecuencia prevista es el deber de indemnizar de quien ha promovido el divorcio, sin justa causa, a quien ha sido perjudicado.
III....