El divorcio
Páginas: 19 (4503 palabras)
Publicado: 3 de febrero de 2010
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUITO
MATERIA: DERECHO CIVIL I (LAS PERSONAS)
PROFESOR: DR. JAIME CONCHA
TEMA: EL DIVORCIO
ESTUDIANTE: DIEGO ORTEGA
CURSO: PRIMERO B
PARALELO: “C”
19 DE SEPTIEMBRE DEL 2009
EL DIVORCIO
DOCTRINA JURÍDICA # 1
EL Dr. Augusto Pérez Anda en su libro “El Divorcioen el Ecuador” menciona lo siguiente “Filosóficamente y jurídicamente hemos llegado a la conclusión de que el matrimonio es por su naturaleza indisoluble; pero la vida se ha encargado de probar que pueden producirse situaciones que, llegado el momento, hagan imposible la comunidad de vida, de afectos y de intereses entre marido y mujer. Las legislaciones civiles de los pueblos, con un sentido másrealista y humano, impulsados quizás por la idea de que al hombre le toca ocuparse de loas cosas humanas, crearon el divorcio”.
De la misma manera el Dr. Augusto Pérez distingue varios tipos de divorcios y manifiesta lo siguiente “Las legislaciones distinguen dos clases de divorcios: el absoluto o vincular y el relativo o separación de cuerpos o de lecho.
En la primera se disuelvecompletamente el vínculo conyugal y por consecuencia, se extinguen los efectos del matrimonio, produciéndose otros que se derivan de esta nueva situación. Quedan los cónyuges por el divorcio por el divorcio vincular, libres para celebrar nuevas uniones.
La segunda clase es simplemente en cuanto a la cohabitación, dejando subsistente el vínculo matrimonial y ciertos efectos, como el de la fidelidadconyugal y el derecho de alimentos”
El autor hace un análisis histórico del divorcio y manifiesta lo siguiente “Era costumbre de os pueblos antiguos repudiar al otro cónyuge, acogiéndose a lo que se llamó libelo de repudio, el cual entrañaba ciertas formalidades. Una ley de Solón, en Grecia, declaró que el derecho de replicar en determinados casos correspondía a ambos conyugues, Sin embargo, en otraslegislaciones fue sólo potestad del varón; así los hebreos que al ejercitarlo, lo hacían por escrito ante notaria, sin necesidad de alegar causa alguna. En Roma, en un principio, al igual que los hebreos, se concedió solamente al marido, permitiéndose posteriormente a la mujer.
DOCTRINA JURÍDICA # 2
El Dr. Luis Parraguez Ruiz en su libro “Manual de Derecho Civil Ecuatoriano” manifiesta losiguiente “Antes de comenzar el estudio del divorcio como institución que pone término al matrimonio, es preciso señalar que no es éste el único carácter que se le atribuye en doctrina y con el que lo tratan las distintas legislaciones. En efecto, se distinguen, en general, dos formas o modalidades de divorcio:
1.- El divorcio vincular, propio o perfecto, mediante el cual se extingue el vínculomatrimonial que liga a dos personas, con todos sus efectos jurídicos, quedando habilitados los cónyuges para contraer nuevas nupcias.
2.-El divorcio desvincular o imperfecto, impropiamente denominado divorcio, puesto que no pone término al matrimonio, sino solamente a algunos de sus efectos, particularmente al deber de convivencia o cohabitación. Por esta circunstancia, esta modalidad no pasade ser una simple separación de cuerpos, denominación que prefiere utilizar la doctrina por su mayor propiedad, a pesa que algunas legislaciones como la de España, Italia, Colombia, Chile, etc. Insisten en llamarla divorcio”
El Dr. Luis Parraguez Ruiz hace una sinopsis histórica del divorcio y dice “En el pasado guarda relación estrecha con instituciones tan antiguas como el repudio, en virtuddel cual se permitía al marido rechazar a la mujer en ciertas circunstancias que variaron en distintos tiempos y ordenamientos jurídicos
Entre los hebreos en la época mosaica, el repudio tenia su fundamento legal, en el Deuteronomio que lo permitía con cierta amplitud aparente (cuando al marido no le agradare la mujer o le encontrare alguna cosa torpe. Versículo I Cap. XXIV), sin embargo de...
MATERIA: DERECHO CIVIL I (LAS PERSONAS)
PROFESOR: DR. JAIME CONCHA
TEMA: EL DIVORCIO
ESTUDIANTE: DIEGO ORTEGA
CURSO: PRIMERO B
PARALELO: “C”
19 DE SEPTIEMBRE DEL 2009
EL DIVORCIO
DOCTRINA JURÍDICA # 1
EL Dr. Augusto Pérez Anda en su libro “El Divorcioen el Ecuador” menciona lo siguiente “Filosóficamente y jurídicamente hemos llegado a la conclusión de que el matrimonio es por su naturaleza indisoluble; pero la vida se ha encargado de probar que pueden producirse situaciones que, llegado el momento, hagan imposible la comunidad de vida, de afectos y de intereses entre marido y mujer. Las legislaciones civiles de los pueblos, con un sentido másrealista y humano, impulsados quizás por la idea de que al hombre le toca ocuparse de loas cosas humanas, crearon el divorcio”.
De la misma manera el Dr. Augusto Pérez distingue varios tipos de divorcios y manifiesta lo siguiente “Las legislaciones distinguen dos clases de divorcios: el absoluto o vincular y el relativo o separación de cuerpos o de lecho.
En la primera se disuelvecompletamente el vínculo conyugal y por consecuencia, se extinguen los efectos del matrimonio, produciéndose otros que se derivan de esta nueva situación. Quedan los cónyuges por el divorcio por el divorcio vincular, libres para celebrar nuevas uniones.
La segunda clase es simplemente en cuanto a la cohabitación, dejando subsistente el vínculo matrimonial y ciertos efectos, como el de la fidelidadconyugal y el derecho de alimentos”
El autor hace un análisis histórico del divorcio y manifiesta lo siguiente “Era costumbre de os pueblos antiguos repudiar al otro cónyuge, acogiéndose a lo que se llamó libelo de repudio, el cual entrañaba ciertas formalidades. Una ley de Solón, en Grecia, declaró que el derecho de replicar en determinados casos correspondía a ambos conyugues, Sin embargo, en otraslegislaciones fue sólo potestad del varón; así los hebreos que al ejercitarlo, lo hacían por escrito ante notaria, sin necesidad de alegar causa alguna. En Roma, en un principio, al igual que los hebreos, se concedió solamente al marido, permitiéndose posteriormente a la mujer.
DOCTRINA JURÍDICA # 2
El Dr. Luis Parraguez Ruiz en su libro “Manual de Derecho Civil Ecuatoriano” manifiesta losiguiente “Antes de comenzar el estudio del divorcio como institución que pone término al matrimonio, es preciso señalar que no es éste el único carácter que se le atribuye en doctrina y con el que lo tratan las distintas legislaciones. En efecto, se distinguen, en general, dos formas o modalidades de divorcio:
1.- El divorcio vincular, propio o perfecto, mediante el cual se extingue el vínculomatrimonial que liga a dos personas, con todos sus efectos jurídicos, quedando habilitados los cónyuges para contraer nuevas nupcias.
2.-El divorcio desvincular o imperfecto, impropiamente denominado divorcio, puesto que no pone término al matrimonio, sino solamente a algunos de sus efectos, particularmente al deber de convivencia o cohabitación. Por esta circunstancia, esta modalidad no pasade ser una simple separación de cuerpos, denominación que prefiere utilizar la doctrina por su mayor propiedad, a pesa que algunas legislaciones como la de España, Italia, Colombia, Chile, etc. Insisten en llamarla divorcio”
El Dr. Luis Parraguez Ruiz hace una sinopsis histórica del divorcio y dice “En el pasado guarda relación estrecha con instituciones tan antiguas como el repudio, en virtuddel cual se permitía al marido rechazar a la mujer en ciertas circunstancias que variaron en distintos tiempos y ordenamientos jurídicos
Entre los hebreos en la época mosaica, el repudio tenia su fundamento legal, en el Deuteronomio que lo permitía con cierta amplitud aparente (cuando al marido no le agradare la mujer o le encontrare alguna cosa torpe. Versículo I Cap. XXIV), sin embargo de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.