El Doble Papel De La Hipotesis

EL DOBLE PAPEL DE LAS HIPÓTESIS EN LA INVESTIGACIÓN ECOLÓGICA Y SU RELACIÓN CON EL MÉTODO HIPOTÉTICO-DEDUCTIVO
(Resumen)
Introducción.
Un tópico clásico de discusión sobre métodos de investigaciónen la ecología es si se le da validez o no al uso del Método Hipotético-Deductivo (MHD) y la presentación de hipótesis para trabajos de ecología aplicada. Pues ecólogos de renombre indican que eluso de varias hipótesis en trabajos científicos daría una antítesis y por lo tanto una confusión de interpretación en estos trabajos.
A continuación se tratara demostrar que el uso o desaliento delMHD o hipótesis en trabajos de inferencias ecológicas dependiendo así de las doctrinas del ecólogo.
Breve revisión del concepto de hipótesis.
Según lo planteado por Bunge. en 1997 dice que hipótesises “un enunciado general pasible de ser puesto a prueba” entendiendo de eso que la hipótesis es un enunciado que debe ser racionalizado para determinar su grado de credibilidad.
Según estadefinición podemos decir que las preguntas, afirmaciones acerca de lo sobrenatural no son hipótesis pues no pueden ser demostradas por métodos clásicos científicos.
Un ejemplo de primer tipo podría ser lariqueza de especies por unidad de área disminuye en medida que aumenta la latitud dándonos como enunciado posible: la riqueza de especies aumenta en los trópicos pues estas comunidades sufrieron de mayorcompetencia en el pasado surgiendo más nichos ecológicos.
La doctrina del realismo y los “indicadores” para investigar lo inobservable.
Dando una leve mediatización a los ejemplos anteriorespodemos decir que es más fácil dar indicadores de “abundancia” que de competencia lo que simplifica bastante el hecho de conceptualización básica. Dependiendo si fuesen indicadores observables oinobservables simplificaría o complicaría el pasar de hechos a datos.
Dado que la mediatización puede tener diferentes grados debemos definir el cuándo detenernos y replantear todo o seguir pues a...