EL DOBLE VÍNCULO EN LA OBRA DE CARLOS SLUZKI

INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene como propósito observar el empleo que el psiquiatra Carlos Sluzki hizo del concepto de “doble vínculo”, primero para un análisis de la comunicación en la esquizofrenia (ya que tal era su uso original cuando el antropólogo ingles Gregory Bateson lo desarrolló) y luego para denominarlo “situación patogénica universal” observable también en cuadrosneuróticos, e indagar en cómo Sluzki pudo extrapolar el concepto de una situación clínica a otra diferente.
Antes de proceder al análisis directo de las fuentes primarias (ver: Bibliografía), es necesario describir las condiciones socio-económico-culturales en las que se encontraba Argentina durante la década analizada en este informe, así como también la experiencia de Sluzki en el Policlínico de Lanús“Dr. Gregorio Aráoz Alfaro”, que en aquel periodo era una institución de vanguardia donde “La psiquiatría represiva tuvo necesariamente que ir cediendo el paso a una psiquiatría comprensiva (…)” (Sluzki, 1973: 70).
En 1955, Juan Domingo Perón fue despojado de la investidura presidencial mediante un golpe de Estado autodenominado “Revolución Libertadora”. Así como en otras áreas de la función pública,“La universidad, con el golpe de 1955, inició un proceso de “desperonización” (…)” (Carpintero y Vainer, 2004: 81). Tres años después, con el apoyo de Peron exiliado en el extranjero y su partido proscripto, el radical Arturo Frondizi es electo Presidente de Argentina. Las políticas de su gobierno, basadas en un modelo económico desarrollista, otorgo un rol principal a la producción deconocimiento: la universidad y las ciencias eran vistas como los medios con los cuales Argentina podría formar parte de los países desarrollados. El Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (C.O.N.I.C.E.T.) fue creado junto con programas de becas para investigación.
Los especialistas en salud mental no quedaron atrás, ya que los psicólogos eran considerados “agentes de cambio” que“posibilitarían el pasaje de una sociedad subdesarrollada a los problemas propios de los grandes centros industriales” (Carpintero y Vainer, 2004: 82). Con esta concepción del rol del psicólogo, se crea el Instituto Nacional de Salud Mental (I.N.S.M.) en 1957 y se expanden los servicios de psicopatología en los hospitales generales (el del Policlínico de Lanús, en el que se hará énfasis durante estetrabajo, es creado en 1956). Pero narrar el desarrollo del campo “psi” en Argentina no puede hacerse sin mencionar el llamado “boom” del psicoanálisis iniciado en esta década y profundizado en la siguiente.
Si bien la Asociación Psicoanalítica Argentina (A.P.A.) existe desde 1942, la incorporación de las teorías de Freud y sus discípulos al imaginario colectivo argentino ocurre casi dos décadasdespués. Según Florencia Macchioli, “El psicoanálisis en los ´60, época de oro para su expansión en la sociedad y la cultura fue, más que un saber técnico, el impulsor de ciertas prácticas” (Macchioli, 2014: 168). Como parte de la renovación socio-cultural, el psicoanálisis fue ampliamente difundido en medios de comunicación y ámbitos académicos (el Instituto Torcuato Di Tella y la Universidad de BuenosAires -U.B.A.-, para mencionar unos ejemplos), lo que posibilito un encuentro de la teoría psicoanalítica con otras perspectivas desde la psicología (como la naciente teoría sistémica) y las ciencias sociales.
Habiendo ilustrado este contexto, se puede introducir al doctor Carlos Sluzki: nacido y criado en la ciudad de Buenos Aires, es doctor en Medicina egresado de la U.B.A. y con formaciónpsicoanalítica en la A.P.A.. Realizó capacitaciones en terapia familiar en el Instituto de Investigaciones Mentales (M.R.I., por sus siglas en inglés) en Palo Alto, California, E.E.U.U. a mediados de la década de 1960 y desde 1960 participó en el equipo que desarrolló el Departamento de Psiquiatría y el Programa de Implantación Psiquiátrico en el Policlínico de Lanús, bajo la dirección del...