El doble y la identidad en "La forma de la espada"

El doble y la identidad en “La forma de la espada”

En el presente trabajo analizaré el cuento de Jorge Luis Borges “La forma de la espada”. Mi objetivo es proponer distintos ejes de lectura que validen la siguiente hipótesis:
“La forma de la espada” problematiza la noción de identidad a partir del concepto del doble.
Los ejes que propongo para analizar son: los narradores, el enigma1 y lamodificación en los personajes. Sin embargo, esto no impide que deba hacer mención de otras particularidades de este cuento como son los nombres y el título.
En primer lugar, examinaré los narradores, fundamentalmente sus características y sus roles. Este cuento se caracteriza por ser un relato enmarcado que posee dos narradores. Al primero de ellos, quien inicia la historia, lo llamaremos por elmomento narrador 1. Este narrador está caracterizado por involucrarse con el relato del Inglés de forma directa, porque es el destinatario de su enunciado, pero debido a que no realiza juicios de valor de la historia es un oyente pasivo. Como bien sabemos, el narrador 1 es quién introduce el relato del Inglés. Este último se relaciona de manera directa con lo que narra ya que fue partícipe de loshechos relatados y éste (en comparación con el narrador 1) sí emite juicios de valor. El discurso del Inglés se caracteriza principalmente por evaluar con menosprecio a John Vincent Moon, desde su aspecto físico: “Era flaco y fofo a la vez. Daba la incómoda impresión de ser invertebrado”2, hasta su aspecto intelectual: “Había cursado con fervor y con vanidad casi todas las páginas de no sé quémanual comunista; el materialismo dialéctico le servía para cegar cualquier discusión”3, e incluso hasta sus acciones: “El nuevo camarada no discutía: dictaminaba con desdén y con cierta cólera”4. ¿Por qué esta valoración hacia Vincent Moon?
En segundo lugar, y con relación a la pregunta formulada en el párrafo anterior, analizaré el enigma. Quisiera plantear que en este cuento tenemos no uno, sinodos enigmas. Uno de ellos corresponde al descubrimiento de la historia de la cicatriz del Inglés. Mientras que el otro apunta a hallar la causa de la repugnancia del Inglés hacia Vincent Moon.
El primer enigma, la historia de la cicatriz, se sugiere como incógnita a resolver desde el comienzo5: “Le cruzaba la cara una cicatriz rencorosa “6; “El dueño de esos campos, Cardozo, no quería vender, heoído que el Inglés recurrió a un imprevisible argumento: le confió la historia secreta de la cicatriz”7. La primera cita la tomo porque así es como comienza el relato y eso nos permite sostener que el mismo cuento nos entrega pistas acerca de la jerarquía de los elementos que lo componen. En este caso, la cicatriz funciona como un elemento importante y por esa razón se halla al principio (noafirmo que todo lo relevante en los cuentos se encuentre al principio, pero sí que en este cuento particular así es). Además, para reforzar lo afirmado anteriormente tenemos la segunda cita que con ese sintagma nominal “la historia secreta de la cicatriz” ayuda a ver el carácter misterioso de la cicatriz.
En lo que respecta al segundo enigma, el desprecio por parte del Inglés a John Vincent Moon,primero debo argumentar cuál es la razón para incluirlo como un misterio a resolver. Aparte de las citas seleccionadas anteriormente (cuando examinaba el relato del inglés) quiero elegir otras citas más para reflexionar en mayor profundidad sobre la idea del enigma:
“Me di vuelta: John Vincent Moon estaba inmóvil, fascinado y como eternizado por el terror. Entonces yo volví, derribé de un golpe alsoldado, sacudí a Vincent Moon, lo insulté y le ordené que me siguiera. Tuve que tomarlo del brazo, la pasión del miedo lo invalidaba”8; “Le dije a Moon que nos esperaban los compañeros (…) cuando volví, encontré a Moon tendido en el sofá, con los ojos cerrados. Conjeturó que tenía fiebre; invocó un doloroso espasmo en el hombro. Entonces comprendí que su cobardía era irreparable (…) Me...