El Documento Privado Como Medio De Prueba En La Legislación Venezolana

cuando sin haberlo autenticado ante el funcionario competente se desconozca el instrumento, y se haga necesaria la activación del órgano jurisdiccional por parte del afectado, con la finalidad de solicitar o demandar el reconocimiento del instrumento en el que se evidencia una obligación, o cuando el referido documento se demuestra el cumplimiento de la misma y finalmente, conseguir la tutelajurídica efectiva del derecho lesionado.

Con la presente investigación, se estudiaron los instrumentos privados reconocidos en la legislación venezolana, partiendo de las normas que las prevén como son; el Código Civil, el Código de Procedimiento Civil, y el Código Orgánico Procesal del Trabajo venezolano, leyes éstas que abordan todo lo referente a los instrumentos privados y sureconocimiento, para así determinar cómo éstas conciben la prueba de cotejo como medio fundamental para el establecimiento de la veracidad de los mismos y la obligación del juez de acordar la referida prueba, aun en las simples solicitudes de reconocimiento de instrumentos privados, al tiempo de hacer justicia y cumplir con algunos de los principios procesales más relevantes del proceso, como son; eldebido proceso, la celeridad, la igualdad de las partes y la economía procesal, sirviendo de referencia para la aplicación de tal modalidad, en otros procesos judiciales que a futuro permitan la utilización de la prueba de cotejo en su desarrollo, y así lograr una justicia expedita, accesible e igualitaria.

El Código de Procedimiento Civil venezolano vigente, otorga la posibilidad a quien se hayavisto afectado por el incumplimiento de una obligación nacida a través de un instrumento privado, o a quien haya cumplido alguna obligación y cuyo cumplimiento se evidencie en un instrumento privado, de demandar por vía principal su reconocimiento, de oponerlo en juicio por vía incidental, de solicitar el reconocimiento del mismo o demandarlo. El caso es que, no en todas estas actuacionesjudiciales, es permitida la prueba de cotejo en caso de ser desconocida o negada la firma, su contenido o ambos por el signatario o sus causahabientes, lo que podría considerarse una violación al debido proceso y el derecho a la defensa consagrado en nuestra carta magna, lo que estudiaremos y trataremos de establecer con el estudio comparado de las legislaciones Argentina y Chilena, mediante unainvestigación de tipo documental ya que como explica Nava H. (2004),

“…tiene como eje fundamental el esquema de contenido, el cual funge de hipótesis en esta modalidad de investigación, por cuanto representa el análisis previo del tópico a investigar… la información se recoge preferentemente en fuentes documentales, tales como libros, artículos de revistas, periódicos, textos, CD, diskettes,cinta magnetofónicas, videos, resúmenes científicos, sentencias, expedientes, leyes, códigos, normas, anuarios, recopilaciones, derecho comparado, diarios de debates de cuerpos legislativos, informática jurídica, actas de asamblea, exposición de motivos de instrumentos legales, entre otros”.

En consecuencia, la presente investigación es de tipo teórico-documental en vista de que se ha planteadoun esquema de contenido, basado en un tema anteriormente analizado y seleccionado para su estudio, y se ha recopilado la información a través de medios documentales tales como; Doctrina, leyes, sentencias, códigos, jurisprudencia, internet, revistas jurídicas, el cual esta dividido en seis puntos, referidos a los instrumentos privados propiamente dicho, clases de documentos privados, acto dedesconocimiento del instrumento privado, comprobación del mismo, normas que regulan el instrumento privado en nuestra legislación y finalmente, los instrumentos privados en la legislación comparada.

En la realización del presente trabajo de investigación, hubo grandes limitaciones relacionadas con el tiempo para su desarrollo, debido a la forma irregular en que se desarrollo la escolaridad de la...