El documento privado emanado de tercero

EL DOCUMENTO PRIVADO EMANADO DE TERCERO

1) Definición de documento privado emanado de tercero.
• Humberto Bello Lozano
• Hernando Devis Echandía
• Corte Suprema de Justicia

2) Consagración Legislativa del documento privado emanado de tercero

Artículo 431 del Código de Procedimiento Civil:
“Los documentos privados emanados de terceros que no son parte en el juicioni causantes de las mismas, deberán ser ratificados por el tercero mediante la prueba testimonial”

3) Noción doctrinal de documento privado emanado de tercero, según Rodrigo Rivera Morales: Copiar aporte del autor tomado del libro “Las Pruebas en el Derecho Venezolano” (2006:655).

4) Naturaleza Jurídica del documento privado emanado de tercero
La doctrina se debate, por un lado, enconsiderar que se trata de una prueba documental, cuya eficacia probatoria depende de la ratificación que se haga mediante la prueba testimonial, la cual, en consecuencia, adquiere frente al documento privado emanado de tercero un carácter accesorio.

Por otro lado, la segunda forma de comprender la naturaleza jurídica del documento privado emanado de tercero, es considerándolo una prueba testimonial.Esta corriente sostiene su teoría en el hecho de que el valor probatorio del documento privado emanado de tercero es nulo cuando el mismo no es ratificado por el tercero suscriptor mediante la debida deposición testimonial. Siendo así, considera que realmente el documento privado emanado de tercero tiene una naturaleza eminentemente testimonial, ya que es en ese sustrato que se afinca sutrascendencia probatoria. De modo que el documento privado emanado de tercero propiamente dicho es apenas un instrumento que sirve para ilustrar al testigo sobre lo que declarará.

Por último, es nuestro criterio considerar válida la primera de las teorías, no sólo porque a falta de consenso en la doctrina y hasta en la jurisprudencia, parece idóneo seguir la corriente del legislador, que se inclina porestimarla una prueba documental, en cuanto la inserta para su consagración legislativa dentro de la sección concerniente a los instrumentos, que a su vez se inscribe en el capítulo relativo a la prueba por escrito, sino a demás porque se su propia esencia surge que se trata de acreditar un hecho relevante al proceso a través de los que quedó registrado en un instrumento, el cual, por no haber sidosuscrito por la parte contra la que se le opone, no puede ser reconocido o desconocido por esa parte, de allí que precise ser ratificado por el tercero que lo suscribió, y no encontró mejor manera el legislador de compelir al tercero a tal actividad, que mediante el uso y los modos de la prueba testimonial, que tiene sus propias formas de tratamiento, y así ahorra al autor de la ley de tener quedesarrollar normas especiales para la participación del tercero en la ratificación del documento de él emanado.

Por otro lado, el impreciso afirmar que la testimonial cobra autonomía con respecto a la instrumental privada que le dio lugar; antes bien, sigue siendo relevante el contenido de ese documento privado emanado de tercero, pues mientras un testigo cualquiera tiene los solos límites delos hechos que se controvierten en el juicio, la declaración del testigo que acude al juicio conforme al artículo 431 del C.P.C. es aun más restringida, pues sólo le cumple deponer sobre el contenido del instrumento sobre el que se le pide ratificación, bastando en el más de los casos con un simple: “sí, lo ratifico”

5) Noción de tercero en el documento privado de él emanado.
Para entender ésteconcepto, es preciso deslastrar la noción de tercero intervente (litisconsorcial, adhesivo, forzoso, entre otros) de la noción de tercero que trae el artículo 431 del C.P.C. Es que mientras el primero es aquel sujeto que interviene en un proceso o es llamado a él por el hecho de considerar que a su interés afecta el bien jurídico litigioso, el segundo, todo lo contrario, no tiene interés en el...