el dolo

Introducción

En esta investigación realizada sobre la inejecución de las obligaciones tenemos como concepto el incumplimiento de una obligación significa la no realización o inejecución de la prestación por parte del deudor en perjuicio o desmedro del acreedor equivalente a no cumplir con la prestación. También constituye una forma de extinguirse las obligaciones, pero en este caso debido alincumplimiento de la obligación es decir por la no ejecución de la prestación por parte del deudor que se comprometió a dar, hacer o no hacer algo, y a pesar de ello no cumple con la prestación debida.
Existen varias formas de incumplimiento o inejecución de las obligaciones pero nos hemos especializado detalladamente en el Dolo como una de las formas de la inejecución de la obligación siendoestá causada por el deudor, el incumplimiento por dolo se produce cuando el deudor actúa de manera dolosa esto significa que tiene consciencia y voluntad, cuando tiene la intención deliberada de causar un perjuicio económico al acreedor. Esta es una forma habitual en la actualidad ya que muchos de los problemas que hay son por inejecución de las obligaciones esto no es reciente ni tiene unos cuantosaños esto proviene desde tiempos ya remotos por asi decirlo provienen específicamente del derecho romano base fundamental del derecho y también fue realizado por las diferentes civilizaciones en el tiempo hasta la actualidad.
El dolo es una de las principales causas de detrimento de la obligación es por eso que el dolo se encuentra legislado en el Perú en el código civil peruano partiendo comocausa básica de la inejecución de las obligaciones la cual la hemos explicado en el exordio



ANTECEDENTES HISTÓRICOS
La voluntad criminal constituida por la conciencia de querer y por la conciencia de obrar traducidas en una conducta externa es el dolo que en el Derecho Romano Justiniano se denominada "dolus", el dolus bonus o lícito del dolus malus; ambos son sinónimos de falsedad omaquinación engañosa; pero, mientras el primero era destinado a “defenderse” permitido el segundo significaba la intención encaminada al delito conciencia del hecho criminoso que se iba a cometer (intención de perjudicar). En el Derecho canónico el dolo expreso con las palabras "dolos", "voluntas", "sciens", "malitia" por eso el dolo equivalió a la malicia, astucia. En fin el dolo consiste en la voluntad decometer un acto sabiendo que es punible, es una posición de voluntad distinta de la actuación voluntaria, que es la acción.

La evolución del concepto de Dolo surgió primero la Teoría de la voluntad, y así el dolo se definió tomando en cuenta solo el resultado previsto y querido por el autor del delito. Después, se encontró que este único criterio no era aplicable a la construcción técnico-jurídica del dolo eventual; surgió entonces una tesis más avanzada: "La teoría de representación" propugnada por Von Liszt que sostenía que el dolo es el conocimiento que acompaña a la manifestación de voluntad, de todas las circunstancias que concurren al acto previsto por la ley penal.

Posteriormente surgió la "Teoría de la Voluntariedad" sostenida por Francisco Carrara; según esta teoría el doloes la intención o voluntad más o menos perfecta de ejecutar un acto que se conoce contrario a la ley.

En términos generales en el derecho romano el dolo era precisamente lo opuesto a la buena fe, y suponía una voluntad o intención positiva dirigida a obtener un resultado y una acción con dicha voluntad destinada a conseguir el dicho resultado, resultado que podía consistir en un perjuicio enlas cosas, o en una frustración de las legítimas expectativas creadas en la contraparte, de modo tal que resultaba engañada. En este contexto, consiste en los actos u omisiones que llevan en sí la intención de causar perjuicio al acreedor y que producen como consecuencia del incumpliendo de la obligación. El elemento esencial en el dolo es la intención de causar daño al acreedor.
El deudor...