EL DUALISMO EN EL DERECHO ROMANO

EL DUALISMO EN EL DERECHO ROMANO
La noción de “iure civil” se va ampliando hasta comprender también las normas creadas por la “lex” y por todas las otras fuentes, excepción hecha de aquellasemanadas del pretor. El “ius civile” se contrapone así, esencialmente al “ius honorarium” dando vida a un dualismo sobre el cual se constituye gran parte del Derecho Romano. Este dualismo fuesustancialmente superado en el derecho justinianeo, en el cual se realizó, la fusión entre las normas civiles y las pretorias. Con frecuencia la contraposición fue terminológicamente conservada y signos delantiguo dualismo se encuentran todavía la estructura de muchos institutos, no solo en el derecho justinianeo, sino también en las codificaciones modernas.
Derecho honorario, el derecho del pretor, porello el derecho honorario es por excelencia, creado según Papiniano para ayudar, suplir o corregir el Ius civile.
Frente al derecho honorario o pretorio, el derecho civil siempre según Papiniano esaquel que dimana de otras fuentes, como leyes plebiscitos, senadoconsultos, constituciones imperiales e interpretaciones de los jurisconsultos.
Al lado del derecho civil se fue formando el derechohonorario. El derecho honorario, influenciado por el derecho de gentes, va creando normas más justas y equitativas mediante el edicto pretorio. Se contrapone al antiguo derecho estricto un derecho nuevoy más libre. Y si bien en sus comienzos se limita a servir de instrumento para la aplicación del Ius Civil, no tardo en completar sus normas hasta que, impulsando por las corrientes de los nuevostiempos lleva a cumplido término la reforma total del derecho civil.
Al lado de la propiedad civil quiritari; se opone una propiedad pretoria, la propiedad bonitari; El pretor no podía nombrar herederoa quien no fuera reconocido como tal por el derecho civil, sin embargo, por medio de sus atribuciones, adjudicaba libremente los bienes hereditarios, creando en esta forma el régimen de las bonorum...