EL ECO DEL DISCURSO DE HUGO CHÁVEZ EN AMÉRICA LATINA

DE LO POPULAR A LA POPULARIDAD
EL ECO DEL DISCURSO DE HUGO CHÁVEZ EN AMÉRICA LATINA
Basado en la conferencia de Ramiro Alberto Vélez “incidencia en la política latinoamericana del poder presidencial venezolano, dudas y realidades.
POR
CAROLINA GUERRA CANO

Cuando se elige a una figura presidencial, se hace con el fin de tener una representación política del pueblo, frente a todos lostemas que lo incumban, dentro y fuera del territorio nacional. Se requieren ciertos comportamientos y estudios para manejar una nación y por ende llevarla a instancias más importantes dentro del continente en la que se encuentra.
Sin embargo, en los últimos años en Latinoamérica, estos ideales de gobernante supremo ya no son visibles, hablando en el caso específico de Venezuela, uno de los paísescon mayores riquezas petroleras en el mundo y el cual tuvo en un pedestal a uno de los presidentes menos decorosos a la hora de expresarse: Huego Chávez.
El geólogo y politólogo venezolano, Gustavo Coronel, en su blog personal expresa que Chávez utilizaba “Un discurso que transitaba una cuerda floja entre lo simplemente vulgar y lo excrementicio. Incorporando referencias sexuales, epítetosracistas, expresiones machistas o una manera de referirse a los oponentes de forma tal que trataba de deshumanizarlos” (Coronel, 2012)
Para analizar el ascenso al poder de Hugo Chávez y su permanencia en el mismo durante 14 años, los siguientes párrafos estarán dedicados hablar no solo del lenguaje verbal que utilizaba en sus apariciones frente al pueblo, sino también esos rasgos kinésicos eiconográficos que utilizaba y que lo llevaron según el candidato a Doctor de la Universidad Nacional de Colombia, Ramiro Vélez, a ser un ícono político en toda América Latina.



Un lenguaje transgresor
Desde su primera campaña presidencial en 1998, Hugo Rafael Chávez Frías, se caracterizó por lanzar diatribas a su oponente en cuestión, Henrique Salas Romer, a tal punto de llamarlo “frijolito” (nombrede un caballo), hasta llegar a agredir verbalmente a presidentes de otras naciones como George Bush, Barack Obama, Álvaro Uribe, e incluso alcanzó a arremeter contra el Secretario General de la OEA (Organización de Estados Americano) José Miguel Insulza. Sin embargo y pese a todo esto logró consolidar su poder durante 14 años divididos en tres periodos de gobierno.
Gustavo Coronel, en su blogtitulado “Las armas de Coronel”, hace una fuerte crítica a Chávez y su lenguaje. De todo esto afirma que “un lenguaje degradante promueve una sociedad degradada” (Coronel, 2012) pero tal vez en el caso de Hugo Chávez esta afirmación no tome mucha fuerza puesto que ha sido precisamente su discurso y sus ideales teóricamente perfectos, los que lo llevaron a ser uno de los presidentes más consolidadosen América Latina y un ejemplo para muchos otros mandatarios de naciones como Bolivia, Ecuador y sorpresivamente Argentina.

Lenguaje y pueblo
La comunicación es un proceso complejo, por algo, estudiosos de esta rama se han dedicado a profundizar en temas como la lingüística y la kinesis para encontrar significado a lo que el hombre quiere dar a entender y que el mensaje sea recibido demanera correcta.
Desde mi saber específico, la comunicación, y teniendo como referente al Presidente Hugo Chávez y su discurso convincente mediante palabras de bajo nivel, es indispensable comenzar analizando el público al que va dirigido el mensaje.
Partiendo de la premisa “el que habla como yo es igual a mí”, Hugo Chávez logró cada vez más un sinnúmero de adeptos a sus ideales políticos, ideas quebasó en un socialismo que buscaba aparentemente la igualdad de clases y donde aparecía él como el “Robin Hood” Venezolano, quitando a ricos para dar a pobres. Este discurso fue masificado con rapidez utilizando lo que en comunicación se llama la teoría de la aguja hipodérmica, la cual se basa en dar un mensaje fuerte con la intención de crear el mismo pensamiento entre las masas y lograr...