El Economista 270815



Si UNO TV es televisión, el IFT debe abrir el debate sobre OTTs
Caso Telmex-Dish apenas empieza con la respuesta de AMX al IFT
Aunque la supuesta concentración indebida de Telmex con Dish lleva más de un año en los titulares, el caso apenas comienza con la respuesta plena de América Móvil al afirmar que analizará y en su caso defenderá legalmente a sus filiales. A una de que no violó su títulode concesión al facturar TV de paga y a la otra, de que no es televisión sino un servicio de Internet.


El hecho de que América Móvil haya informado al mercado de valores sobre el recibimiento de una notificación del IFT acerca de una concentración indebida con Dish; también sobre posibles vulneraciones a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión con el aprovechamiento ilícito de laretransmisión en TV de paga de señales de televisión abierta a través de terceros, más conocida como must offer, y que sobre UNO TV pesa una investigación para determinar si es televisión o Internet, evidencia que AMX dejó un papel discreto y procede ahora a defender a sus marcas en este caso que lleva más de un año ventilándose en los medios.
Especialistas coincidieron en que el caso de la posibleconcentración indebida de Telmex con Dish repercutirá en otros sectores de la industria, más allá de que América Móvil exhiba su músculo con la defensa legal de sus filiales en la demostración de que el acuerdo comercial de Telmex con Dish no rebasó el tema de la facturación y cobranza, y de la distribución y arrendamiento de equipos para ese servicio de TV de paga, y en que UNO TV no incurre enla ilegalidad al transmitir contenidos por Internet y de manera no lineal o continua, como otros servicios de televisión abierta o restringida.
Más allá de que con la respuesta de AMX en el sentido de que analizará y en su caso procederá legalmente puede advertirse una próxima judicialización de este caso, también se advierte la posibilidad de que el regulador abra un debate pleno acerca de lanaturaleza de los contenidos de video que corren por Internet, esto, en su análisis sobre si UNO TV es televisión o es Internet y por tanto, sobre la legalidad de su operación puesto que Telmex no puede ofrecer televisión en México, dijeron los expertos.
“La señal de AMX indica que esto apenas empieza. América Móvil ya fue notificada; está analizando y en su caso, responderá legalmente a losargumentos del IFT de si se concentraron ilegalmente (Telmex y Dish). Apenas se viene lo interesante”, dijo Gabriel Sosa Plata, académico de la UAM Xochimilco y experto en radiodifusión y telecomunicaciones.
“Se vuelve a levantar este caso y, quizá, viendo cerca algunas resoluciones, AMX finalmente habla. Pero lo cierto, que esto no se quedará ahí; se tendrá que involucrar el asunto de la naturaleza delos servicios que van por Internet, que es donde está UNO TV. Se viene un debate serio”, opinó Aleida Calleja, coordinadora del Observatorio Latinoamericano de Regulación Medios y Convergencia.
Lo que más cercanamente puede advertirse, es una judicialización del tema una vez que América Móvil decida refutar los argumentos que indican que Telmex se concentró indebidamente con Dish y que también sehabría beneficiado vía Dish de la gratuidad que permite la retransmisión de las señales de televisión abierta por las plataformas de TV de paga, más conocido como el must carry y el must offer, librándose así de pagar una cuota económica a las televisoras que originan esas señales.
"El anuncio de AMX parece el paso inicial en un proceso de judicialización respecto a la decisión del IFT, uno quepodrá extenderse y escalar mediante recursos cruzados de las partes y que es probable recién culmine con la decisión de la Suprema Corte”, estimó Gustavo Fontanals, investigador en telecomunicaciones de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
La del IFT, una posición difícil
En todo este escenario, el Instituto Federal de Telecomunicaciones deberá afinar sus argumentos y reunir todas las pruebas para...