El Ecosistema Humano

El Ecosistema Humano: ¿Un Nuevo paradigma? La aproximación reduccionista en la ciencia (como en otros muchos aspectos del conocimiento) adolece de numerosas carencias y deficiencias, mientras que en las ciencias biomédicas (en la que los toca-genes resultan ser legión) domina esta perspectiva. El análisis de nuestros microbiomas (bacterias que atesoramos en nuestros cuerpos) comienza a poner entela de juicio tal filosofía, emergiendo otra diametralmente opuesta de cómo funciona un organismo. Hablamos del holismo. Para muchos será una novedad, empero aquí venimos incidiendo reiteradamente sobre este tema desde hace casi ¡siete años! Ya acertamos en nuestras apreciaciones sobre los efectos del ladrillazo y la especulación urbanística, la corrupción política, los biocombustibles de primerageneración (agroenergética), el insostenible desarrollo económico español, etc., mucho antes de que los investigadores en las revistas científicas de mayor reputación, la prensa general, y nuestros “sabios políticos” se percataran de los efectos negativos de enfoques tan miopes. Y francamente reto a cualquiera a que nos desmientan. A las pruebas me remito: los testimonios vertidos en nuestrospost. No es que seamos muy listos, sino que como borregos, la inmensa mayoría de la comunidad científica prosigue por caminos muy trillados, sin sopesar la importancia  que las hipótesis y perspectivas audaces atesoran en el progreso de la ciencia. Ya hace años que defendimos que los Individuos son ecosistemas, así como que la vida se encuentra muy reticulada requiriéndose una nueva mirada genéticade la biosfera. Del mismo modo, advertimos que de la fitopatología aprenderíamos muchas cosas acerca de las enfermedades humanas. También os comenté en una ocasión que mi primera experiencia como fitopatólogo (línea de investigación que pronto abandoné) me enseño que las enfermedades de las plantas debían estudiarse como un ecosistema, es decir un “patosistema”: la interacción entre la planta, lospatógenos, los restantes organismos de la rizosfera, el ambiente y la adecuada nutrición de los vegetales bajo estudio. Un organismo saludable resiste mucho mejor las enfermedades que otro que padece problemas. Y en este sentido, nada cambia entre la patología vegetal y la animal (…) Empero como el ser humano es el más animal de todos los animales en muchos sentidos (…). El cuerpo de losorganismos complejos no deja de ser más que un conjunto de ecosistemas anidados, que atesoran, desde ciertos puntos de vista una estructura fractal, como todos los demás. Pues bien, la nota de prensa que vamos a mostraros hoy no hace más que avalar todas estas conjeturas que muchos expertos en biomedicina calificarían de disparatadas, a pesar de que algunos de sus propios estudios las avalan. Veamos puesquien realmente vierte una sandez detrás de otra: ¿Nosotros o ellos?
El Cuerpo Humano como Ecosistema: Todos los organismos complejos atesoran una plétora de microorganismos en nuestro interior, y sin ellos no podríamos sobrevivir, ni las plantas ni los animales, ni los más animales de los animales, es decir nosotros. Ir analizando genes y alegar que, de una forma u otra, son responsables de lasalud humana no deja de ser una visión ingenua de la naturaleza. Según un estudio diseminando por el boletín de noticias Sciencedaily, cada cuerpo humano atesora más de 100 trillillones de microbios. Estos habitan en distintos hábitats (piel, orificios corporales, tracto digestivo, etc., etc.), cada uno de los cuales puede considerarse como un ecosistema distinto o subsistemas de otro global, segúnproceda, siendo nuestras “tripas” uno de los más repleto de bichitos. Empero además de la cantidad importa su biodiversidad (funciones distintas), ya que en su conjunto albergamos miles de “especies” (mejor decir variedades, cepas, etc.) bacterianas. Más aún, si hablamos en términos de genes, en su conjunto, es decir el denominado microbioma de estos bichitos, al parecer resulta ser 150 veces...