El Educadro De La Nueva Escuela

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA | |
|TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN ACARIGUA. |

| |
|REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA|
|PODER JUDICIAL |
| |
|Tribunal Penal de Control delCircuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua |
|Acarigua, 9 de Marzo de 2005 |
|194º y 146º |
||
|ASUNTO PRINCIPAL : PP11-S-2003-000441 |
|ASUNTO : PP11-P-2004-000350 |
||
| |
|Se inició audiencia preliminar conforme al artículo 329 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la acusación |
|presentada por laFiscalía Primera del Ministerio Público de este Segundo Circuito Judicial Penal, contra el imputado ASDRUBAL |
|RAFAEL MORALES PEÑA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO y ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el |
|artículo 455, ordinal 1° y último aparte del artículo 464 ambos del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana Zoraida|
|Josefina LiscanoAguilar y de la Empresa Mercantil Rodamientos Los Llanos. |
| |
|El representación fiscal en forma oral señaló las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos, ofreció |
|sus medios depruebas, los cuales constan en el escrito acusatorio y ratificó el mismo en todas sus partes. |
| |
|Se le concedió la palabra al imputado ASDRUBAL RAFAEL MORALES PEÑA, una vez impuesto del precepto Constitucional, establecido |
|en el artículo49, ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien manifestó querer rendir |
|declaración, la cual se encuentra transcrita en el acta levantada con ocasión de esta audiencia. |
| |
|Se le concedióla palabra a la defensa del imputado abogada Narbis Herrera, quien manifestó que su defendido era inocente, que |
|no se admitiera la acusación por cuanto la misma no cumplía con los requisitos de Ley, que ni siquiera se le había practicado |
|experticia grafotécnica al cheque. |
|...