El Efecto De La Industrialización Y La Tecnología Sobre La Guerra: Crimea.

El efecto de la industrialización y la tecnología sobre la guerra: Crimea.

Fernando Aníbal Ayala González

Índice
Introducción……………………………………………………………………………….2
La guerra de Crimea, una breve semblanza…………..……………………………….4
Las tecnologías de la revolución industrial.…….......................................................7
La tecnología en el campo batalla…………………..…………………………………12Conclusiones…………………………………………………………………………….18
Anexo I: La prensa mexicana la guerra de Crimea…………….…………………….19
Anexo 2: Rusia y su relación con Ucrania hoy en día…………………………..…...21
Bibliografía………………………………………………………………………………..23

1.-Introducción.
Durante siglos las armas con las que los hombres combatieron eran producto de la vieja tecnología: pólvora, y acero, producidos de manera artesanal. Hastalas guerras napoleónicas, las tácticas y las armas (a pesar de haber evolucionado significativamente) no eran tan distintas a las empleadas desde el siglo XVI.
Sin embargo, esta tradición se rompería a mediados del siglo XIX. La revolución industrial cambió drásticamente la forma de vida en los países industrializados, impactó en todos los aspectos de la vida, entre ellos la guerra.
La máquina devapor, la fuerza impulsora de la revolución industrial, fue la fuente de poder del tremendo aumento en la producción y desarrollo durante la segunda mitad del siglo XIX. Pero no sólo eso, esa misma máquina de vapor montada en rieles y llamada ferrocarril aumentó la movilidad, la comunicación y la eficiencia para el transporte. Todos estos beneficios fueron adoptados y aprovechados por losejércitos de los países industrializados.
Todos estos cambios alteraron en adelante la forma en la que la guerra sería concebida y luchada; el incremento en la potencia de fuego llevó a las tropas a dispersarse en el campo de batalla en busca de cobertura, ocasionando que el alto mando perdiera control efectivo sobre sus tropas, esto fue sorteado gracias a otro invento de la era industrial: eltelégrafo.
Con la inclusión de este medio de comunicación se tuvo que incluir en los ejércitos a un nuevo oficial capaz de operarlos, la infraestructura para llevar los cableados al campo de batalla. De esta manera para cada dificultad que se presentaba los estrategas y teóricos de la guerra diseñaron soluciones, pero la industria siempre estuvo un paso por delante de ellos, con armas cada vez másdevastadoras.
Ejemplos como el de la evolución de los mosquetes y rifles en el moderno fusil de retrocarga, que permitió a la infantería convertirse en una letal fuerza de combate, las mismas tecnologías se aplicaron a la artillería, y con estas modificaciones se creó la artillería moderna de campaña que aún hoy ve un gran uso en los ejércitos.
El estriado de los cañones (de piezas de artillería yfusiles y armas cortas) resultaba muy costoso, creando de esta manera disparidades infranqueables entre los países ricos y tecnificados y los países pobres.
El último elemento de de la trinidad del campo de batalla, la caballería, terminó por volverse obsoleta, a pesar de que sería hasta la primera guerra mundial y la masacre de miles de jinetes para que los altos mandos se dieran cuenta de ello.
Enun balance general fueron las posiciones defensivas las que más se beneficiaron de las nuevas tecnologías, la potencia de fuego mejorada, la alta frecuencia de disparos hicieron de la defensa una nueva estrategia de guerra.
Por ejemplo: las tácticas en batalla, el ingenio, la estrategia se hicieron cada vez menos importantes, cediendo su sitio a las tasas de producción de armamento, la capacidadde abastecer a los ejércitos. La guerra comenzó a tornarse en una cuestión numérica, incluso para los combatientes, quienes empezaron a verse de una forma similar al consumo de municiones, y a la capacidad de reemplazar equipo dañado; esto es, tanto más grande el ejército, tantas más bajas sería capaz de sostener, aumentando así las probabilidades de victoria.
Y es precisamente sobre estos...