El Efecto Extensivo De Los Recursos

EL EFECTO EXTENSIVO DE LOS RECURSOS (BENEFICI COMUNI REMEDII). SUS CONSECUENCIAS DISVALIOSAS Y ALGUNAS POSIBLES SOLUCIONES.


Por Juan Manuel Hitters


SUMARIO: I.- Preliminar, A.- La teoría de la personalidad recursiva, B.- Precisiones terminológicas: Apelación adhesiva, adhesión a la apelación, apelación derivada y adhesión a los argumentos; II.- Algunos ejemplos de aplicación prácticadel benefici comuni remedii, A.- Desde la óptica del derecho sustantivo, B.- Desde la doble perspectiva: adjetiva y sustantiva, C.- Aplicación del llamado efecto extensivo. ¿Nuevos requisitos de validez para los fallos de alzada?; III.- Contenido de la sentencia revocatoria y su posible nulidad por falta de tratamiento del benefici comuni remedii, A.- Introducción, B.- Posibilidades recursivas odefensivas del litisconsorte beneficiado tácitamente, C.- Proyecto de solución legislativa; IV.- El problema que apareja la imposición de costas cuando se aplica el benefici comuni remedii, A.- Introducción, B.- Las dos hipótesis; V.- Conclusiones.


I.- Preliminar.

A.- La teoría de la personalidad recursiva. La teoría de la personalidad recursiva implica que las impugnaciones contradeterminados fallos judiciales benefician o perjudican exclusivamente a quien las interpuso, sin propagarse en sus efectos hacia los litisconsortes que adoptaron una actitud pasiva frente a la misma providencia.
Destacamos que aunque a la ‘personalidad’ se la erige como regla[1], resulta más extraño en la práctica encontrar casos de aplicación de este postulado, que de aquellos en los cuales seadoptan las excepciones que ameriten el llamado efecto extensivo (o extensión subjetiva) hacia el litisconsorte que consintió el pronunciamiento (benefici comuni remedii o apelación ‘adhesiva’).
Es que, esta última consecuencia rige para los todos litisconsorcios necesarios y para los facultativos cuya obligación sea solidaria o in solidum, según algunas opiniones. Mientas tanto, la referida pauta dela ‘personalidad’ quedaría relegada a los procesos cuyo origen obedezca a obligaciones del tipo mancomunadas (obviamente, con litisconsorcio de formación voluntaria).
Desde ya, esta mancomunidad casi ha caído en desuso en la práctica civil y en mayor medida en la jerga mercantil, ya que en esa rama la solidaridad se presume en muchos casos (art. 480 ap. 1º C. Com.).
Vemos entonces,que cuando gobierna el denominado postulado benefici comuni remedii, los principios de congruencia y su ‘pariente’ el brocárdico latino tantum appellatum quantum devollutum, sufren una variación implicando que quien no se alzó en contra de un pronunciamiento que causa agravio, también podría verse beneficiado por su posterior resultado favorable. Desde el punto de vista del litigante apelante,cuadra anticipar que no habría violación al principio de la non reformatio in pejus.
Anticipamos que la legislación procesal civil no contiene normas sobre este particular instituto, a diferencia de lo que ocurre en los ritos penales (arts. 441 CPPN, 430 CPPBA). Precisamente en dichos ordenamientos se lo denomina efecto extensivo[2].
Nos proponemos entonces, realizar una somera descripcióndel estado de la situación, para luego efectuar una mirada acerca de algunos inconvenientes o aspectos disvaliosos que pueden sobrevenir con la aplicación del efecto extensivo, especialmente cuando no se encuentra legislado. Desde ese escenario, intentaremos brindar algunas respuestas en pos de una mayor seguridad jurídica para todos los partícipes de la controversia.

B.- Precisionesterminológicas: Apelación adhesiva, adhesión a la apelación, apelación derivada y adhesión a los argumentos. Dado que no hay absoluto consenso a nivel autoral o forense sobre la denominación y alcances de estos institutos (anarquía terminológica), a los fines de lograr nuestro propósito, corresponde al menos mencionar qué significado le atribuiremos a cada uno en esta presentación.

B.1.- Apelación...