El efecto stroop

Interferencia o inhibición (los términos parecen haber sido utilizado casi indistintamente) se le ha dado un lugar importante en la literatura experimental1932). La investigación fue iniciada por los fisiólogos antes de 1890 (Bowditch y Warren, JW, 1890) y ha continuado hasta el presente, principalmente por los psicólogos (Lester, 1932). De los numerosos estudios que se han publicado durante esteperíodo sólo un número limitado de los informes más relevantes exigen nuestra atención aquí. Münsterberg (1892) estudiaron los efectos de la inhibición de los cambios en los hábitos cotidianos comunes, como abrir la puerta de su habitación, mojando la pluma en la tinta, y tomando el reloj de su bolsillo. Llegó a la conclusión de que una asociación dada puede funcionar de forma automática a pesarde algunos efectos de una asociación contraria anterior permanece. [p. Müller y Schumann (1894) descubrió que más tiempo [p. 644] meantime. 644] era necesario volver a aprender una serie de sílabas sin sentido si las sílabas de estímulo se ha asociado con otras sílabas en el ínterin.." De sus resultados se dedujo la ley de la inhibición asociativa que es citado por Kline (1921, p. 270) de lasiguiente manera: "Si uno ya está conectado con b, entonces es difícil conectar con k, b interpone en el camino. ". Sílabas sin sentido eran también utilizados por Shepard y Fogelsonger (1913) en una serie de experimentos en la asociación y la inhibición. Sólo tres temas fueron utilizados en cualquier experimento y los cambios introducidos para producir la inhibición fueron tan grandes que en muchoscasos como para presentar situaciones nuevas.. Este último hecho fue demostrado por las introspecciones. Los resultados mostraron un aumento del tiempo de la respuesta que corresponde aproximadamente al aumento de la complejidad de la situación. " (p. 311). La única conclusión que se dijo así: "Hemos encontrado entonces que en las asociaciones de la adquisición no se trata de un proceso inhibitorioque no es un mero resultado de dividir los caminos, pero también tiene su fundamento más profundo aún desconocidas" (p. 311). . Kline (1921) utiliza "significativo" de materiales (estados y capitales, municipios y cabeceras municipales, y los libros y autores) en un estudio de los efectos de interferencia de las asociaciones. Él encontró que si el vínculo asociativo primero tenía un poderrecuperar el 10 por ciento o menos, que facilitó la asociación en segundo lugar, si hubiera un poder recuperar de 15 a 40 por ciento el poder inhibidor era pequeño, si hubiera un poder recuperar de un 45 por ciento el 70 por ciento de la fuerza se acercó a la inhibición de un máximo, si el poder de recordar fue el 70 por ciento al 100 por ciento de la inhibición de la fuerza media y en algunos casospodrían desaparecer o incluso facilitar el aprendizaje de una nueva associaiton. In card sorting Bergström (1893 and 1894), Brown (1914), Bair (1902), and Culler (1912) found that changing the arrangement of compartments into which cards were being sorted produced interference effects. En Bergström clasificación de cartas (1893 y 1894), Brown (1914), Bair (1902), y Culler (1912) encontró que el cambiode la disposición de los compartimientos en los que las tarjetas estaban siendo ordenados producido los efectos de interferencia. Bergström (1894, p. 441) concluded that "the interference effect of an association bears a constant relation to the practice effect, and is, in fact, equivalent to it." Bergström (1894, p. 441) concluyó que "el efecto de interferencia de una asociación tiene una relaciónconstante con el efecto de la práctica, y es, de hecho, lo que equivale a la misma.Tanto Bair y Culler encontró que la

interferencia de los hábitos opuestos desaparecido si las costumbres se practicaban de forma alterna. Culler (1912), en el documento ya mencionado, reportó otros dos experimentos. En un experimento los sujetos asociados a cada uno de una serie de números con tocar una...