El egoísmo ético

Capítulo 6: El egoísmo ético
A favor del egoísmo ético
El argumento de que el altruismo es contraproducente
Sólo conocemos realmente nuestras propias necesidades.
Estar al pendientede los demás es intrusivo y es una ofensa a la intimidad de las personas.
Es degradante tratar a los demás como objeto de caridad.
El argumento de Ayn Rand: El altruismo implica lanegación del valor individual. No importan las aspiraciones individuales. Uno vive para sacrificarse por los demás.
El egoísmo ético es compatible con la moral del sentido común:
La moralcomún consiste en obedecer ciertas reglas. Debemos evitar dañar a otros, debemos ser sinceros, cumplir nuestras promesas, etc. Estos deberes se derivan fundamentalmente del interéspropio. (Rachels, 2007)
En contra del egoísmo ético
El argumento de que el egoísmo ético no puede resolver conflictos de interés. Se necesitan reglas morales porque en algún momento nuestrosintereses entrarán en conflicto con los de alguien más.
El argumento de que el egoísmo ético es lógicamente inconsistente: El egoísmo ético dice que cada quien debe actuar según susintereses. Esto presenta contradicciones, por ejemplo: Si yo quiero ser presidente, es mi deber eliminar a la competencia así como evitar que la competencia me elimine. Sin embargo, es eldeber de la competencia el eliminarme, por lo tanto, al yo tratar de evitar eso, impediría que cumplieran su deber.
El argumento de que el egoísmo ético es inaceptablemente arbitrario:¿Qué me hace tan especial? ¿Por qué yo o mi gente merecen un mejor trato? Al percatarnos de que nos encontramos en las mismas condiciones que los otros, las necesidades ajenas se debenreconocer de alguna manera.
Referencias.
Rachels, James, and Gustavo Millán. "El egoísmo ético" Introducción a la filosofía moral. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2007. Print.