el elogio de los jueces



EL JUEZ, CON SABER INTEGRAL.

LIC. JOSE LOPEZ MARTINEZ

1.- INTRODUCCIÓN

En las sociedades actuales, bajo un estado de derecho, existe la figura del juez, persona que en un momento dado, tendrá la facultad de resolver un conflicto que pueda acontecer por parte de los gobernados, y que en un momento dado, existe la necesidad de someterse al arbitraje de ese personaje, con objeto dedilucidar o resolver el conflicto; sin embargo, es preciso realizar una reflexión en torno a la autoridad moral, cívica, intelectual de la persona que en un momento dado encarnará o personificará al Órgano del Estado, llamado Juez.

Desde hace mucho tiempo, los Romanos supieron distinguir, con gran diafanidad los conceptos: autoridad y poder, o las llamadas autoritas y potestas, distinguiendo quelos autoritas, su elemento principal era precisamente las cualidades cívicas, morales e intelectuales, que envestía la persona que en un momento dado llegaba a ocupar un cargo del estado, y por el otro lado, las potestas que contrario a las anteriores, eran designadas por el rey, sin que de modo alguno se realizara un análisis de las cualidades de las autoritas.

Fuckol, en una de sus tesis,dispuso lo concerniente “al saber y poder”, afirmando que en las sociedades actuales, los que saben tienen poder, porque saben; asimismo, los juristas y jueces tienen el poder de definir y constituir las cosas, dado que el juez por el hecho de serlo, tiene el poder que el estado le otorga; es por ello, que lo rodean los símbolos del poder como la bandera, la policía, etc; sin embargo, no debeperderse de vista que el poder como dice Fuckol se mide por el saber; y, por otro lado, la autoridad del funcionario o de la persona que encarna o personifica al órgano llamado juez, debe tener mayor autoridad que poder; esto es, la autoridad que emana de su persona debe rebasar el poder que la ley y la constitución otorgan al órgano del estado.

Rodolfo L. Vigo en su obra intitulada: InterpretaciónJurídica (Del modelo ius positivista legalista decimonónico a las nuevas perspectivas) concluye al hablar sobre el descrédito y necesidad de la filosofía del derecho, que un mundo urgido de claridad, de valentía, de verdades y de justicia, exige de los juristas retomar enérgicamente su misión de jurisprudens, diciendo el derecho que le corresponde a cada uno y procurando, con los medios a sualcance, que nadie se vea privado de lo suyo. Asimismo, continua afirmando que para cumplir con las funciones de creador, interprete, difusor, orientador y critico del derecho, se requiere que su saber sea integral, y de ese modo, comprendido las razones ultimas que explican su oficio, cumpla con su llamado a decir el derecho (Jurisdictio.).


2.- NECESIDAD DE LA FILOSOFIA DEL DERECHO.

Elreciente Código de Ética del Poder Judicial de la Federación del Estado Mexicano, dentro de su capítulo IV, llamado Profesionalismo, integra lo que debe significar la disposición para ejercer de manera responsable y seria la función jurisdiccional, con relevante capacidad y aplicación, por tanto el juzgador debe procurar constantemente acrecentar su cultura en las ciencias auxiliares del derecho.Desde nuestro particular punto de vista, consideramos que la procuración del juzgador de acrecentar su cultura en las ciencias auxiliares del derecho a que se refiere el Código de Ética del Poder Judicial de la Federación, debe ser obligatorio, dado que ante él, se presenta un conflicto, el cual tiene que resolver, sin embargo, se hace necesario un conocimiento externo del derecho, con objeto deresolver el conflicto ante él planteado.

Precisado lo anterior, si se toma en consideración que el fin último del derecho, es regular la conducta del ser humano, dentro de una sociedad o un estado, primeramente se hace necesario conocer la naturaleza esencial del ser humano, para en un momento dado, formarse un juicio de lo que es debido o indebido de esa conducta.

A) DE LOS VALORES, AL...