El Elogio De Los Jueces

EL ELOGIO DE LOS JUECES

INTRODUCCION

Es un libro que te va guiando poco a poco en el mundo de la abogacía desde un punto de vista italiano cuando los juzgadores usaban las grandes togas y hacían reverencia a los jueces en calidad de semi dioses
Nos lleva a entender que ese mundo tan común para nosotros los abogados esta lleno de complejidades que a veces son imperceptibles, pero que paralos jueces enmarca un mundo de secretos que deberíamos de conocer.

Nos lleva a conocer las causas que a través de discusiones, ejemplos y comentarios chuscos, de como se maneja la relación entre juez y abogado, que a veces es tan controversial que nos enmarca en una discusión de ideas y pensamientos que no debieran darse, ya que nuestro primordial tema es la defensa de nuestro cliente no elhacernos notar como doctos en el derecho ni entender que una sentencia bien motivada no quiere decir sentencia justa ni viceversa

DESARROLLO
Piero Calamandrei nos da un sentido , del juicio al mencionar que no solo es la arrogancia del abogado ni sus múltiples conocimientos ni su larga exposición de motivos los que lo llevaran a la vitoria, si no que es en algún momento saber reconocer comoactuara el juez ante determinadas situaciones, aun así nos comenta que “al morir un abogado encontró una libreta que contenía todos los datos de los jueces”, de manera tal que nos invita a conocer al juez hasta el punto de reconocer en el a la persona, para determinar cual pudiera ser su veredicto.

Es cierto que en innumerables situaciones creemos que el juez nos dará la razón en determinado juicioy que al modo de ver del abogado solo debería dársele una amonestación al cliente y nos sorprende demasiado al encontrarnos que lejos de esto le da una larga penalidad y esto se concluye en el sentido de que quizás en sus experiencias personales algo como esto le ha sucedido y es la razón de su visión al juzgar un determinado caso donde imprime sus emociones, cosa que no debería suceder con losjueces.

A mi juicio y razón los jueces son personas dotadas de una capacidad otorgada tanto por su inteligencia y capacidad como de una sagacidad bien reconocida en el mundo de la abogacía aunque puede darse el caso de que esa admiración que sintamos nos pueda cegar un poco ya que finalmente antes que jueces también fueron abogados como nosotros y que muy probablemente perdieran un juicio por nohacer valer su conocimiento en temor a que el juez no cambiara su veredicto al escucharlos y que solamente se vieran como personas que alardean de saber un poco mas y tener la certeza de que los jueces se han equivocado,
Que sucede cuando vemos al juez únicamente como representante del Estado y que este lo apoya en todo lo que a su juicio este correcto, donde quedamos los abogados y los clientescomo un simple trabajo al que hay que dar solución, rápida y confiable y teniendo el conocimiento de que su interpretación de la ley no deja margen e error y que el se siente únicamente como el intérprete de la ley de modo que como el abogado solo recete esperando que todos se tomen el medicamento, se compongan y no vuelvan mas.

Que pasa si en realidad actuasen todos asi donde quedaría lalitigación del abogado, únicamente se seguirían normas y fórmulas para determinar si esta enfermo recétenle un medicamento y si esta muy enfermo entonces envíenlo a revisión y que lo recete otro. En este sentido veo que algunas prácticas asi se llevan, se da el veredicto del juez y este espera que las partes y los abogados salgan tranquilos con la sentencia y aquí es cuando se aplica el recurso, eseque nos da una pequeña felicidad de pensar que el juez dudara en creer que su sentencia va a ser reevaluada.
La interpretación de las leyes que deja el juez, deja cierto margen de ser una ley inexorable y que no es la razón del juez quien ha sido tocado sino esa interpretación que aplica a casos prácticos que de algún modo debían de solucionarse, casi se diría que los jueces sirvieran...