El Embargo

Introducción

En el derecho peruano existen pocas personas que han tenido acceso a libros o más propiamente tratados de los autores o tratadistas mencionados. Por lo cual debemos recurrir a autores nacionales como es el caso de Juan MONROY GALVEZ, Pedro SAGASTEGUI URTEAGA, Mariano PELAEZ BARDALEZ, Juan MORALES GODO, Alberto HINOSTROZA MINGUEZ, Ana María ARRARTE ARISNABARRETA, entre otrostantos. Por ello, es evidente que queremos dejar expresa constancia que en caso de haber omitido algunos autores, nos disculpamos por no haberlos mencionado.
A través de la historia se ha estudiado al derecho procesal civil como sistemaprivatístico y ahora como sistema publicístico, los cuales son los extremos en las familias jurídicas del derecho procesal. Y en todo caso en el derecho procesal civilperuano con el código de procedimientos civiles de 1912 era privatístico y ahora con el código procesal civil peruano de 1993, es publicístico, lo cual debe tenerse en cuenta al momento de estudiar. Los sistemas procesales civiles de los últimos tiempos para que de esta forma pueda interpretarse las normas y otras fuentes del derecho procesal civil peruano.
1.- Reseña Histórica:

 Antecedentes:En el comercio y la política internacional, un embargo es la prohibición de comerciar y negociar con un determinado país.
Normalmente lo declaran un grupo de naciones contra otra, a fin de aislarla y situar a su gobierno en una situación interna difícil, puesto que los efectos del embargo a menudo hacen que su economía padezca.
El embargo se utiliza normalmente como un castigo político pordeterminadas políticas previas con las que no se está de acuerdo, aunque su naturaleza económica con frecuencia deja el espacio suficiente para dudar sobre los verdaderos intereses que resultan beneficiados por la medida.
Uno de los más completos intentos de embargo se produjo durante las guerras napoleónicas. En un intento de hundir la economía del Reino Unido, se creó el Sistema Continental queprohibía a las naciones europeas comerciar con el Reino Unido. En la práctica no fue puesto completamente en vigor y fue más perjudicial para las naciones que se involucraron en él que para los británicos.
A pesar de que la Ley Federal de los Estados Unidos no prohíbe la participación en un embargo, sí prohíbe la participación en un embargo secundario. Este sucede cuando un país presiona en unnegocio para que se detenga el hacer negocios con un tercer país con motivo de temas, en los cuales el negocio objeto de presión no está directamente involucrado. No tan sólo una negociación americana tiene prohibido participar en un embargo secundario, sino que tiene la obligación de informar de todos los intentos que reciba de hacerlo.
La situación que motivó estas leyes fueron los intentos de lospaíses árabes para que las compañías americanas dejaran de hacer negocios con Israel.
Históricamente un embargo es una acta de guerra. La reacción típica al sometimiento a un embargo es el desarrollo de la autarquía.



2.-Concepto:

El embargo constituye aquel acto de ocupación, aprehensión o retención de bienes ordenado por la autoridad competente, como consecuencia inmediata delresultado negativo de toda intimación al pago de una obligación
Es la más importante medida cautelar, en sus diversas modalidades dictadas por un juez o autoridad competente, para asegurar o ejecutar el cargo de una deuda apreciable de dinero.
El embargo significa una medida cautelar y también coercitiva atribuible al Ejecutor que se practica una vez producida la notificación de la obligación exigiblecoactivamente y transcurrido el plazo otorgado al obligado para que proceda a darle cumplimiento sin que ello se efectivice.
El embargo es una institución netamente procesal o procedimental de naturaleza cautelar cuyo propósito no es otro sino asegurar el cumplimiento de una obligación preexistente, vale decir, el resultado de un determinado proceso o procedimiento. Así es, a través de esta...