EL EMERGENTE 1

PRÁCTICA CLÍNICA / CLINICAL PRACTICE

La Importancia Decisiva del Concepto
de Emergente en el Grupo Analítico-Vincular
The Noteworthy Importance of the Idea
of Emergent in Bind-Analytic Group
Nicolás Caparrós

Director de Imago Clínica Psicoanalítica

Resumen. Existen muchas diferencias y otros tantos puntos en común entre las concepciones operativa de Pichon-Riviére y nuestro modeloanalítico-vincular aplicado al grupo. Para
ambos la tarea representa el concepto clave a la hora de definir el grupo; sin embargo, en el
modelo operativo es la tarea social el centro, mientras que en nuestro caso hemos definido
en su lugar a la tarea terapéutica.
Por otra parte, el vínculo, visto desde nuestra perspectiva, es a un tiempo agente y consecuencia de la complejidad del individuo. El reino delvínculo es la interacción como un todo.
Las diferencias más sensibles entre los dos modelos aparecen con el concepto de emergente. Pichon-Riviére funda ante todo esta noción en la dialéctica, nosotros en las teorías de la
complejidad. El emergente, en este caso, surge en el paso de un nivel de integración a otro;
por ejemplo entre el nivel biológico y el psicológico, o también entre dos espacios decomplejidad creciente dentro de un mismo nivel.
No obstante, es de justicia reconocer el mérito pionero de Enrique Pichon-Rivière en la formulación del concepto por todo lo que representó de innovación tanto en el espacio psicosocial como en el analítico.
Palabras clave: emergente, vínculo, grupo operativo, grupo analítico-vincular.

Abstract. There are many differences as well as many other factorsin common between
The Operative Group of Pichon-Rivière and our model, the Analytic-Bind Group. For both
models, the task becomes the key concept when defining the group. However, while for the
Operative model the task is a social one, in the Analytic-Bind model the task becomes therapeutic.
The bind is, from our perspective, both the agent and the consequence of the individual
complexity. Thebind’s kingdom is interaction as a whole.
The most sensitive differences between the two models take place in the concept of emergent. Pichon specially grounds this notion in dialectics, while we do it in the theories of
complexity. In this case, the emergent arises when changing from one level of integration to
another as, for instance, when shifting from a biological to a psychological level. It mayalso

La correspondencia sobre este artículo puede enviarse a Nicolás Caparrós en el siguiente correo electrónico: nicolascaparros@gmail.com
Copyright 2010 by the Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid
DOI: 10.5093/cc2010v1n1a4

Clínica Contemporánea
Vol. 1, n.° 1, 2010 - Págs. 31-38

32

LA IMPORTANCIA DECISIVA DEL CONCEPTO DE EMERGENTE EN EL GRUPO ANALÍTICO-VINCULAR

arise between two spaces ofincreasing complexity inside the same level. Nevertheless,
Pichon-Riviere´s pioneer formulation of the concept well deserves the greatest recognition
for all the innovation it meant in both the psycho-social and the psychoanalytical fields.
Key words: emergent, bind, operative group, bind-analytic group

Lo que denomino Grupo Analítico-Vincular es una extensión/actualización del Grupo Operativocreado por
Enrique Pichon-Rivière (1907-1977). Existen muchos puntos comunes entre ambos modelos pero también diferencias teóricas que iré señalando.
El grupo operativo se mueve ante todo en el marco de la psicología social. Ello quiere decir que sus objetivos no son primariamente terapéuticos, como es el caso del grupo analítico-vincular.
Este aspecto cobra su importancia si tenemos en cuenta queel grupo, para Pichon-Rivière, queda definido
por la tarea. No hay nada intrínseco que defina al grupo fuera de ella, tanto es así que para este autor el grupo
llega a ser porque se dota de una tarea.
En mi opinión es ésta una de las razones principales que permite dar la calificación de operativos a los grupos pichonianos.
Otras concepciones del grupo a las que llamaré intrínsecas, como es...