El Ensayo Sobre La Libertad

EL ENSAYO SOBRE LA LIBERTAD JONH STUART MILL.
CAPITULO 1.
INTRODUCCIÓN:
Como introducción, en este capítulo John Stuart Mill se propone resolver el problema de la libertad; para Mill hablar de libertad no es hacer referencia al libre arbitrio sino a la libertad social, aquella en que se fijan la naturaleza y limites del poder que de manera legitima ejerce la sociedad sobre el individuo.En la antigüedad la libertad era la protección contra la tiranía de los gobiernos políticos, fijando los límites del poder que al gobernante le era permitido ejercer sobre el pueblo, esta limitación era la libertad; misma que se entendía de dos maneras: la primera de ellas era obteniendo el reconocimiento de ciertas inmunidades llamadas libertades o derechos políticos (inquebrantables por partedel gobernante), la segunda estableciendo frenos constitucionales. Exigiendo de los gobernantes que se identificaran con el pueblo y que sus interese y voluntad fueran los mismos que los de la nación a la que representaban; así no habría la necesidad de que la nación fuera protegida contra su voluntad acabando con el temor de que la sociedad se pudiera tiranizar así misma.
El objetivo de Millera afirmar el principio, cuyo fin es afirmar el medio justificable por el cual la humanidad se entrometiera en la libertad de acción de uno de sus miembros, empleando la fuerza física (penalidades legales) o la coacción moral; teniendo como única finalidad la propia protección de este individuo y así evitar que perjudique a los demás.
Para Mill la utilidad es considerada como la supremaapelación en las cuestiones éticas. Por ello la única libertad, dice Mill, que merece este nombre es la de buscar nuestro propio bien por nuestro camino propio, en tanto no privemos a los demás del suyo o les impidamos esforzarse por conseguirlo. Así podemos entender que donde termina la libertad de uno comienza la del otro y no podemos perjudicarlo, sino respetarlo.1
1. Mill,John Stuart (1978) Sobrela Libertad, México D.F. Fondo de Cultura Economica págs. 54-74 .
CAPITULO 2.
DE LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y DISCUSIÓN:
En este capítulo Mill nos menciona que el poder puede ser tan nocivo, o aún más, si es ejercido de acuerdo con la opinión pública que cuando se ejerce contra ella. Por ello dice Mill: “si toda la humanidad, menos una persona, fuera de una misma opinión, y esta persona fuerade opinión contraria, la humanidad sería tan injusta impidiendo que hablase como ella misma lo sería si teniendo poder bastante impidiera que hablara la humanidad.2” Por eso John Stuart Mill considera que se comete un robo al impedir la expresión de una opinión, sea falsa o verdadera ya que negarse a oír una opinión por asegurarla falsa es afirmar que la verdad poseída es absoluta. Cabe mencionarque la única manera que tiene el hombre de acercarse al conocimiento total de un objeto es escuchando lo que de él pueda ser dicho por personas con diferentes opiniones, para de esta forma enriquecer nuestra concepción del objeto en cuestión.
Así la utilidad de cualquier opinión, según Mill, es en sí misma materia opinable y tan discutible como la propia opinión; exigiendo una discusión tanfuerte como ella misma. La utilidad de una opinión se forma con la verdad de esta. Ya que nuestra propia opinión puede ser discutida como un tema sobre el que podemos opinar también sin perjudicar nuestro punto de vista.
Para concluir con este capítulo John Mill reconoce que para el bienestar intelectual de la humanidad, es necesaria la libertad de expresión y opinión por cuatro razonesfundamentales:
Primera: una opinión silenciada puede ser verdadera y negar esto es aceptar que somos infalibles, lo cual no es cierto.
Segunda: aunque esta opinión silenciada sea un error, con frecuencia contiene una porción de verdad que puede ser aceptada3.
2. Mill,John Stuart (1978) Sobre la Libertad, México D.F. Fondo de Cultura Economica págs. 75-125 .
3. Rubio y Rubio Alfonso (2000)...