el equilibrio parcial

Secretario : Robert Guevara Maquera
Expediente : 2010-044.
Cuaderno : Defensa Previa
Escrito : 01-2010
Sumilla : Deduzco Defensa Previa.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA EL COLLAO-ILAVE.
HAYDEE BEATRIZ YANARICO ORDOÑEZ, identificada con D.N.I. Nº 98765432, con dirección real en la avenida El Alto Nº 1254, ciudad de Arequipa, y señalando domicilio procesal en la calle Colon Nº211, Of. Nº 306, Tercer Piso del Edificio el Ejecutivo de esta ciudad de Arequipa; a usted con respeto digo:
I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDANTE:
El demandante resulta ser don LEONARDO SEVERO ORDOÑEZ SUCA, con domicilio real en el pasaje El Misti N° 1155.
II.- PETITORIO:
Deduzco Defensa Previa sobre Beneficio de Inventario respecto de la pretensión de la devolución de bienes, la misma quela dirijo en contra de Leonardo Severo Ordoñez Suca; por lo que, instando al órgano jurisdiccional para que previo los tramites de ley se declare fundada la defensa previa propuesta, consecuentemente se suspenda temporalmente el proceso iniciado por el demandante, por cuanto, no se ha cumplido con realizar un inventario judicial a fin de individualizar los bienes requeridos, mucho menos se las havalorizado económicamente; todo ello en base a los fundamentos que a continuación paso a exponer:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:
1.- Que, en fecha 16 de setiembre del presente año el señor Leonardo Severo Ordoñez Suca interpone demanda de petición de herencia y acumulativamente declaratoria de herederos, devolución de bienes o su equivalencia en dinero y una nueva división y particiónde dichos bienes, dirigida en contra de la recurrente y de Ana Julia Valencia Ordoñez; posteriormente tomamos conocimiento de dicha demanda mediante notificación de fecha 18 de setiembre del presente, en la que con Resolución N° 01-2006 expedida por el 8vo. Juzgado Civil de la ciudad de Arequipa se admite a trámite la aludida demanda.
2.- Que, al momento de interponerse las pretensiones, se omiterealizarse un inventario judicial a fin de establecerse a ciencia cierta la cantidad de bienes heredados, vale decir, individualizar los bienes y de ser el caso valorizarlas económicamente, a fin de tener una noción mucho más clara de todos los bienes requeridos.
3.- Teniendo en cuenta también, de que al momento de recibir la masa hereditaria, ello comprendía heredar los bienes, derechos yobligaciones, consecuentemente, los causantes quienes en vida fueran Juan Ordoñez Chavarria y Concepcion Suca Mamani, habían contraído múltiples deudas que han sido canceladas con parte de la masa hereditaria, y que en la actualidad no se cuenta con la totalidad de la masa hereditaria, entonces resulta necesario efectuarse un inventario judicial con la intervención del Juez competente, a efectos deindividualizar los bienes existentes y valorizarlas si la ocasión lo amerita.
4.- Sin perjuicio de lo indicado en el párrafo anterior, cabe mencionar también que los gastos ocasionados respecto del tramite de sucesión intestada seguida por ante la Notaria del Doctor Angulo Suarez Antonio Manuel de la ciudad de Arequipa fueron cubiertos con parte de la venta efectuada de los bienes heredados, enconsecuencia, resulta evidente la reducción de la masa hereditaria recibida, todo ello se demuestra con las boletas de venta expedidas por la Notaria a que se alude.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO DEL PETITORIO:
Fundamentación Adjetiva.-
Amparo mi pedido sobre defensas previas en mérito al Titulo III (excepciones y defensa previas) de la sección cuarta (postulación del proceso), regulados a partir delarticulo 455 al 457 del Código Adjetivo Civil.
Fundamentación Doctrinal.-
Monroy Gálvez indica: “es una especia de cuestión previa que plantea el demandante para obstar provisionalmente la prosecución de la relación jurídica procesal instruida (…) no se trata de discutir la validez de la relación procesal y tampoco denuncia la falta de una condición de la acción. Solo es la exigencia de un...